Цветочный бал

Пара №1: Aliena - Vechij	
Вершины

Это так просто – сказать: «Ты, наверно, сбрендил.
Глянь на себя – весь в кровище, грязи и потный!»
Жаль, что кураж на «гражданке» всегда не в тренде –
слишком с «героями» боязно и хлопотно.

Злы и упрямы, не терпят нытья и фальши.
Стопорят миг, под себя мирозданье лепят –
напоминая: «Вы были живыми раньше –
бился огонь, где сейчас только лед и пепел».

Чинным прохожим как будто немного слишком
видеть улыбки, румянец – сквозь тон и пудру.
Вяло плетутся – а кто-то бежит вприпрыжку,
громко смеясь, под дождем в понедельник утром.

Вскинется призрак – счастливее и моложе,
что не умел отступать и копить обиды:
будто бы снова – заклепки, джинса и кожа
вместо привычного шелка, песца и твида.

Вздрогнут, нахмурятся. Фыркнут: «В мои-то годы...
Ты поумнеешь – пройдет пара лет от силы...»
Если «взрослеть» – стать безгласным, пустым, холодным –
я не хочу, чтобы время меня лечило.

Лучше – смеяться, гореть, горевать, как будто
в вечности шанса не будет уже другого.
Если ты к цели – стрелой, а в конце маршрута
ищешь не кресло, а отсвет вершины новой.

Если ты рад, даже если опять не первый,
если земли и бескрайнего неба – мало...
Лучше – чтоб буря, чтоб грохот и жизнь – на нерве,
пусть даже жизни минута всего осталась.

В эту минуту уместится шаг последний,
близкие звезды и взгляд изумленный в спину...
Непокоренных миров ледяные стены
колким сиянием в мертвых глазах застынут.

Сердце спокойно, до края полно улыбкой –
и наплевать, что на бланке врачи напишут:
в млечном ничто – нерожденном, туманно-зыбком,
встретят друзья и вершины – важней и выше.
	Призрак

Никогда никого не любил
призрак в джинсах, заклёпках и коже,
обманул его мрачный зоил
быть прохожих навечно моложе,
заманил своим млечным ничто
для себя и в себе быть героем,
только вряд ли откроет он, что
настоящий мир просто устроен:
у счастливых кровища не тренд,
у влюблённых в сердцах не герои,
на «гражданке» важней «happy end»
и как правильно клеить обои.	
■ ...чего тут больше – злобы? или лжи?
умерьте пафос, критик мой суровый:
звучала тема как «искусство жить» – 
насчет любви там не было ни слова…
(и это, к слову, было очень мудро – 
иначе б покраснела камасутра )))))) (Aliena)
■ Первый стих хорошо входит в заданную тему. И сразу без остановки идет к вершинам. Возможно, путь тяжелый, некрасивый, но результат того стоит. Читается интересно, каждый раз по-новому. С первого прочтения вообще не проникся. У подножия горы не видно… А прочитаешь, приподнимешься и хорошо.
В ответ предложена короткая бытовая зарисовка на тему героизма. Читается легко, складно и понимается сразу… Но не пересекаются строки никак с теми ощущениями, оставшимися от первого стиха. Но концовка интересная… (antonim)
■ Видимо, я повзрослел и приземлился. Время вылечило, по крайней мере от банальности. (cadawr)
■ Замечательные стихи в  первом случае. Ответ мной не понят. К сожалению. (cotvsapogah)
■ Первое стихотворение – жизнь, второе – проживание. (glavenport)
■ В мои-то годы жить пора иначе -
Обои клеить и варить компот.
А я, как дура, ставлю на удачу.
И мне, как умной, снова не везет. (Jekritch)
■ Хороший диалог получился! Не сразу поняла, что значит «заманил своим млечным ничто» (кстати, это грамматический нонсенс), но потом дошло…)) Жаль, что авторы в разных весовых  категориях: первое стихотворение выигрывает за явным преимуществом, и даже экстремальная длина аж в 36 строк его не портит. Что порадовало – автор, кажется, учел замечания с прошлых конкурсов и сумел удержаться как от излишних красивостей, так и от чрезмерного пафоса. Очень понравились строки Если «взрослеть» – стать безгласным, пустым, холодным – я не хочу, чтобы время меня лечило – чеканные, как афоризм. Но согласна я все же со вторым автором, мне тоже правильная поклейка обоев идейно как-то поближе.  В знак солидарности и за финал стихотворения (тоже афористичный) – маленький бонус. (irish)
■ Стихи очень разные, но похожи на две стороны одной медали. Почему-то большее сочувствие вызывает герой первого стихотворения, но правота, все-таки, на стороне второго. (Listochek)
■ Так и веет от первого стихотворения юношеским максимализмом: герои, вершины, взросление )) Неточность формулировок несколько мешают воспринимать текст, но посыл понятен: жизнь на нерве для кого-то, безусловно, лучше. В целом – неплохие стихи. Ответ уравновешивает порывистось задающего стиха: чувствуется в них житейская мудрость с налетом иронии. Ничья. (maribass)
■ Я бы сказал – одинаково не понравилось, поэтому счёт равный, но в первом стихе поэзии всё-таки больше, чем в ответе-пересказе с объяснением, поэтому +3. (SHWY)
■ Первое много букв, но песня. Второе, как ответ лаконичнее. Любопытны и симпатичны одинаково обе работы. (Siver-Snom)
■ Тот случай, когда оба правы, и оба неправы. Диалектическое единство и борьба противоположностей. «Левое» написано более гладко, в «правом» есть неровности, но зато оно более хлёсткое и запоминающееся. В общем, баллы поровну. (skein)
■ В первом стихотворении и техника претензий не вызывает, и содержание (правда, начало немного затянуто, и основная мысль начинает оформляться в конце), а второе стихотворение немного послабее, а ведь ответ на то, что заявлено в первом стихотворении, можно было бы сделать гораздо интереснее. (koteyka) 	
Пара №2: maribass - irish	
Муравей в лабиринте 

Вот опять, как муравей в лабиринте,
Я блуждаю меж безверьем и верой,
И опаздывает Ангел-Хранитель,
Что укажет мне на нужные двери.

Знаю точно – прилетит, как и прежде,
И потребует немедленных действий.
И с мечтой наперевес, не с надеждой,
Штурмовать начну песочную крепость.

Кто-то скажет, что живу понарошку:
Не расчетлива ни в тратах, ни в целях.
А душа моя – то птица, то кошка,
То стремится ввысь, то – к мягкой постели.

Вправо, влево – от удачи к напасти,
Без оглядки на пределы и квоты
Я упрямо нахожу своё счастье,
Но оно — в моей системе отсчета.

Жизнь — она ещё чуднее с изнанки,
Где узлов и нитей хитросплетенье.
Не решусь никак спросить тебя, Ангел,
Про оттенок твоего оперенья.	Бык в лабиринте

Скучновато стало мне в лабиринте,
Я б отсюда хоть рабом на галеры:
Под ногами – Ариаднины нити,
За дверями – грипп, чума да холера…

Я брожу и приключеньями брежу,
Иногда изображая свирепость:
Месяцами ждать героя-невежу
Для чудовища, чай, даже нелепость.

Ариадна жарит мясо с картошкой,
Варит полные котлы вермишели,
Уговаривает – ешь понемножку,
Ты мужчина, значит, должен быть в теле.

Вкуса к жизни, жаль, совсем не осталось –
Надоели мне герои до рвоты…
Но – брожу и полирую свой лабрис:
Что поделаешь – такая работа.

Что скрывать: когда не сплю – спозаранку
Все мерещится мне смерть-избавленье…
Но хожу и тренирую осанку,
Силу воли, апперкот
И смиренье.
	
■ Пока раздумывала, о чем бы написать, в голове крутилась песенка: *… я ступила на корабль, а кораблик оказался из газеты вчерашней…* И до того она ко мне привязалась, что пришлось позаимствовать ритм стихов Рождественского. Но в остальном – всё честно: про моё *искусство жить* )) 
Теперь ответ: мне очень понравился – идеей, ловко подхваченным ритмом. Интересно было читать. Удачные стихи – добавлю бонусы. (maribass)
■ Дважды за время судейства я слышала мнение о том, что в подборке полно пародий. Если имелся в виду и Минотавр – не согласная я! Пародия – это нарочитое преувеличение недостатков оригинала, а меня просто соблазнила мысль усложнить себе задачу на игру -  уж больно заразительный ритм оказался у «Муравья». Считаю, что с поставленной задачей справилась: максимально сымитировала звучание оригинала, вплоть до созвучия рифм (они мне содержание и продиктовали, можно сказать), вложив прямо противоположную идею. Посыл «Муравья», как я его расшифровала (пусть автор меня поправит, если не так), - оптимизм, поиск себя и лучшего будущего, зыбкость, изменчивость мира. Идея «Минотавра» - смирение с определенностью бытия и принятие своего места в жизни (ключевое слово даже вынесла на отдельную строчку). Ну и тональность получилась контрастная: серьезность против самоиронии. В общем, очень довольна нашем танцем.  (irish)
■ Безусловное преимущество отклика. Последние три строчки просто очаровали своей харизмой, иронией и непосредственностью. Богоравному Минотавру побольше умных и воспитанных гостей в лабиринт, чтобы всегда было с кем культурно поговорить, а автору – браво!
Оригиналу – бонус, за вдохновение для Минотавра и живую философскую лирику. (Aliena)
■ 1. Запомнились красивые образы, обыгранные с женской точки зрения. Но цельной картинки не сложилось, может быть изначальный образ муравья в лабиринте не очень удачен… И при чтении какие-то сбивки и метания в строках. Возможно, так и задумывалось или так и получилось… Поэтому в общих ощущениях стих уступает ответному… Но что-то там есть в этом лабиринте…
2. Мифологический ответ, взявший у источника тему и отразивший рифмы. История Минотавра хороша, достоверна, кажется, что так и было где-то  и  когда-то. (antonim)
■ Исходник понравился чуть больше своей бессюжетностью – она придает ощущение погружение в эмоциональное состояние, в голую психику вне контекста. (cadawr)
■ Первое стихо вызывает симпатию и не лишено изящества.   Не самая удачная рифма «действий» - «крепость» и сбивка ритма на строке «То стремится ввысь, то - к мягкой постели» приземляют эту рвущуюся ввысь зарисовку. Ответный пассаж не впечатляет... и «котлы вермишели» - это кошмар... а герой… я не верю его словам. Этот на галеры не пойдет. Небрежная работа автора. Автор может лучше, точнее. (cotvsapogah)
■ Не могу между этими выбирать. (glavenport)
■ Разноцветные у Ангела крылья,
Отчего-то я не радуюсь этому.
Обернулась моя сказочка былью.
Я - дальтоник. Для меня все фиолетово.
Понравились оба стихотворения, тяжело выделить лучшее. (Jekritch)
■ Оба стихотворения понравились, но второе зацепило сильнее, хотя, на мой взгляд, оно не отвечает на посыл первого, а, скорее, создает собственный. (Listochek)
■ Здесь одинаково понравилось, в первом не совсем понравилось про систему отсчета и оперенье, во втором – конец, поэтому по + 5. (SHWY)
■ Пародия обязательно должна быть смешной и обязательно не должна быть затянутой. Вовремя поставить точку и уйти со сцены – значит получить награду аплодисментами. Не хочется уходить? Постоять ещё полчасика над залом? Вместо аплодисментов получите: «Когда же он замолчит!» Название «Бык в лабиринте» говорит лучше, чем первое четверостишье, которое автор мучительно пытается чем-то заполнить. Если убрать первое и (обязательно!) последнее четверостишье, то тогда получится неплохая пародия. (silencekeeper)
■ Не совсем понятен посыл первой работы, в ответной, имхо, тема раскрыта ярче. (Siver-Snom)
■ Ответ показался интереснее, сочнее и неожиданней. Но последнее четверостишие в «левом» очаровательно. (skein)
■ Герои фауны равны. (Vechij)
■ Интересные стихотворения, в каждом есть что-то своё, и полемика между ними (хотя сразу и не поймёшь). Интересно, что и размер совпал, и последние строчки того и другого стихотворения рифмуются одинаково. (koteyka) 

Пара №3: Vechij - cadawr	
* * *
Однообразно серым, беспросветным утром
в толпе не вспомнишь о божественной любви,
когда в метро готовишься привычным спуртом
оставить турникет на корпус впереди,
и далее бежишь, хоть ты совсем не в кедах,
смартфонные звонки сменили пенье птиц...

Когда нет времени спокойно пообедать,
тогда не вспомнишь за день рядом бывших лиц.

Когда не принято по жизни слушать душу,
она не знает счастья с нами говорить...

Во сне случается её совет подслушать:
"Искусство жить равно умению любить."	* * *
Листья поникли от зноя 
                                         палящих лучей.
Сгорбились люди под тяжестью 
                                                         собственных дел, 
                                                                                       собственных дней.

В мире, где даже у света малый, но вес,
                                                                     трудно стоять.
В мире, где в мозг человека спрятался бес,
                                                                           не убежать.

Мысли текут по каналам
                                            биржевых новостей.
«Ничего личного – бизнес», -  
                                                    другу сказать
                                                                             в порядке вещей.

Помнишь, был мальчик, который в героя играл?
                                                                                    Где он теперь?
Помнишь, был мальчик, который о странном мечтал?
                                                                                             Не помнишь – поверь!

Две стихотворные строчки, 
                                                в клетку листок -
Быстро кораблик уносит
                                            в водоворот  
                                                                   и в водосток.

В мире, где рубят деревья на  яркий буклет
                                                                             рекламы трусов,
В мире, где сто одиночеств в сети Интернет
                                                                              ищут любовь

Быть иль не быть 
                                наплевать.
Скомканных дней  
                                 полный портфель 
                                                                 не сосчитать.
Жить или нет 
                         всё равно!
Мир изменить  
                           кровью минут 
                                                     нам не дано.

(соло)
	
■ Оригинал выглядит более профессиональным и цельным. Но – ни левое, ни правое ничем особенным не зацепили, так что остается лишь пожелать авторам подходящей ЦА. (Aliena)
■ 1. Началось то все хорошо, по-будничному. А потом съехало на авторские тезисы, с которыми трудно согласиться. Все-таки сны дают больше вопросов, чем ответов…
2. В ответ на обрывок жизненной картины одного человека предложен образ целого мира. В нем собраны по рваным строчкам-кусочкам темы, волнующие автора, и некоторые есть и в моей картине жизни. Поэтому понравилось больше… (antonim)
■ На общем фоне выбивались кеды, которых, впрочем, не было вообще. Тяжеловесность присутствует в обоих вариантах, но нерво-суетно-опустошенное настроение передается, читается, чувствуется и там, и там. (cotvsapogah)
■ Тема стомильонов раз протерта до дыр. Отмечу, что вот это - «в мозг человека спрятался бес» - звучит довольно дико. Тем не менее, второе стихотворение чуть интереснее. (glavenport)
■ "Искусство жить равно умению любить." +1. (Jekritch)
■ Идея первого стихотворения, в общем, справедлива, но – да простит меня автор – выражена скучно, без единой изюминки. Оставить турникет – надо полагать, позади, а не впереди?) А вот второе весьма интересно – уже сказала в личке и еще повторю: похоже, у автора наметился серьезный качественный скачок.  «Сгорбились люди под тяжестью собственных дел, собственных дней», «В мире, где даже у света малый, но вес» - отлично сказано. Деревья, которые вырубили на рекламу трусов, и бумажный кораблик в водостоке – цепляющие образы. Единственное, что немного смазало впечатление – бедность рифм (и особенно обилие глаголов в них). На мой слух здесь просятся богатые рифмы с созвучием опорных согласных, типа: веЩЕЙ – овоЩЕЙ, новоСТЕЙ – коСТЕЙ. (irish)
■ Первое стихотворение показалось каким-то унылым на фоне второго. (Listochek)
■ В общем, посыл понятен, но местами очень неловкие строки, например - *оставить турникет на корпус впереди,*(корпус турникета впереди? или позади? или корпус героя?) Или -* она не знает счастья с нами говорить...* (велико ли счастье с нами говорить после всего вышеперечисленного?) Редактировать, и получатся неплохие стихи. Ответ: Соло – это вступает бас-гитара? )) Ну, что сказать: написано с нервом, от души. Правда, финал своей пессимистичность несколько обессмысливает патетику строк, но…. так видит автор. (maribass)
■ Не то, чтобы первое было очень хорошо, просто второе мне совсем не понравилось, ничего я в нём не увидел. (SHWY)
■ Первая работа хорошо, но (имхо) скомкана. Вторая раскрывает тему шире, но в штампах. (Siver Snom)
■ «Левое» стихотворение – жизненно, но не удивляет. Отвечающий аккуратно развил ту же тему, но сделал это в более яркой форме. (skein)
■ Оба стихотворения написаны на любительском уровне. Мне показалось, что это не столько  ответ, сколько повторение, так как стихотворения похожи и по настроению, и по образам, и различие главных мыслей не настолько большое, насколько они похожи в целом. Я ждала, что полемики будет больше. (koteyka) 

	
Пара №4: antonim - maribass	
Оригами

Tabula rasa тонка, усталая мамы рука
Расправляет примятый угол.
Будущей жизни квадрат, черное, белое — в ряд,
Ножницы ждут и угли.

Бумагу приклеить хотят, свернуть чертежом норовят,
Раскрасить кислотно-серым.
Чужими словами вложить в конвертик для денег и лжи.
И сделать вместилищем веры.

А жизнь – она как оригами… На небе разговор с богами
Ведет один из тысячи журавликов.
В тумане, между берегами, плывем с друзьями и врагами
Из детства на бумажных корабликах.

Шестнадцать квадратов на лист. Теперь на себя лишь злись
И край совмещай осторожней.
Геометрия высших сфер неплохой подала пример —
Непустое бывает порожним.

Долина, гора, изгиб… Кто спился, а кто погиб.
Внезапны работа и дети.
Под кипой инструкций, бумаг толстел, седел и обмяк
На жесткой ТВ-диете.

А жизнь – она как оригами… Сложилась пятнами-тенями
В лучах колючих фонарей-кусудам.
Заполнена тетрадь с долгами. Банкноты, чеки — лоскутами.
Купил крупицу счастья, а когда продам?

Мир плоский? Добавим объем. Танцуем, смеемся, поем.
И в горе идем с улыбкой.
Сцепление книжных страниц удержит на уровне птиц
Над морем кризисов зыбким.

Зачем постоянно грустить? Обидно? Жизнь надо простить.
Лист вырвать и сделать кукиш.
Ступенька на пьедестал. Внезапно  поэтом стал —
Сминаешь слова и крутишь…

А жизнь – она как оригами… Ложись-ка в стол. Вперед! Ногами…
Пакету чая тяжело утопиться.
И на планете с городами будь, окруженный маяками,
Бумажной розе маленьким принцем.
	Рэнга (Solo)

Белый журавлик
в небо надежду несёт:
слабые крылья —

бумаги ласковый шелк
против дождя и ветра.

Долго смотрю вслед
кем-то рожденной птице —
чьими руками?

Долетит ли до Бога
ненадежный посланник?

Веслом оттолкнусь
от вязкого берега –
пора и мне в путь.

Лодка мала, но крепка
вера в удачу. Прощай!

В кармане медяк.
Стрекозой упорхнула
тяжесть сомнений.

Там впереди меня ждет
нежный лотос рассвета.	
■ Собственно, идея возникла еще до объявления темы, на этапе выбора цветка. Бумажные цветы мне ближе, поэтому роза Кавасаки, как одна из сложных для складывания фигур, была выбрана для участия на балу. А дальше уже тему «искусство жить» логично было сравнить с искусством «оригами». В строках обыграны знакомые образы фигурок из бумаги и прочие бумажные вещи… А также заложен сам процесс складывания упомянутой розы… Содержание, возможно, оказалось смятым и скомканным, но так и бывает в жизни… пока сложишь идеальную розу, многое сомнешь и порвешь…
В ответ предложено изящная японская вещь – картинка на тонкой рисовой бумаге. В восточной поэзии не разбираюсь, и всех тонкостей не ощущаю, но бумажный журавлик сюда прилетел и о чем-то поведал… Достойный ответ и за это бонус… (antonim)
■ Честно скажу: исходные стихи мне не понравились. Длинно, запутанно, мысль скачет так, что вообще не поняла про оригами: мы складываем свою жизнь или боги складывают нашу жизнь. Размер сбоит. От японской поэзии в стихах нет и йоты, но тогда зачем нужны оригами и журавлики?? Да в первой же строке латынь  - вообще ни к месту. В общем, сумбур, на основе которого нужно было придумать ответ. Вот как уж мне не хотелось никакой *японщины* в этом конкурсе! В результате углубилась в японскую поэзию и заинтересовалась рэнга (5-7-5 и 7-7…   - интересная игра, кстати). А что такое японская поэзия? Ритм, лаконичность, образность, символизм с философией. Символизмом я решила читателя не грузить, а как справилась с остальным – судить вам. Но, надеюсь, мою жизненную позицию донести смогла. Итого: обеими работами не довольна. (maribass)
■ Левое – местами замысловато до неприятия, местами – без малого шедеврально. Вещь в себе… такое нужно читать под настроение, методично перебирая пласты смыслов, не замеченных ранее. Не стихотворение – бездна, полная звезд, чудес и сокровищ )  Плюсом – подкупающе искренне, интригующе алогично и на удивление жизненно.
А отклик в сравнении выглядит совершенно пустым и легковесным, как качающийся на волне лепесток… (Aliena)
■ Оригами хорош, но на мой вкус затянут. Утомляешься от обилия образов. Рэнга – лаконичнее, изящнее плюс оригинальный слог. (cadawr)
■ Сложно. Многословие не всегда хорошо. Есть и плюсы, и минусы. Я бы попыталась сделать творение более компактным и более выразительным. Необычная вещь. Четыре танки, дающие простор фантазии и несущие в себе загадку. Единственный для меня минус - это то, что они  не отозвались во мне. Но, возможно, к чтению таких строк нужна подготовка. (cotvsapogah)
■ Первое несколько затянуто. Второе более гармоничное. (glavenport)
■ Оба танцора хороши! Спасибо второму автору за знакомство с новой для меня поэтической формой – рэнга. Как стилизация восточной поэзии – на мой взгляд, вполне убедительно. Но, даже с учетом сомнительного ритма в 3, 6 и 9 строфах, все-таки отдам предпочтение первому стихотворению – за труд по разработке непростой темы конкурса. «Под кипой инструкций, бумаг толстел, седел и обмяк На жесткой ТВ-диете», «Внезапно поэтом стал – Сминаешь слова и крутишь…» - замечательно, очень жизненно. (irish)
■ Стихи друг друга стоят. Совершенно разное исполнение, но мысли одинаковы. (Listochek)
■ В первом есть поэзия, которой я не заметил во втором, хотя конец по мне не очень. (SHWY)
■ Первое хорошо, образно, чудесно. Показалось немного скомканным, но это ж оригами. Катрены второй работы как бусинки на нитке: чуть изменить порядок, и полное ожерелье заиграет по-новому. (Siver-Snom)
■ 1. Видимо, это песня. «Припевы» довольно тяжелы для чтения. В целом длинновато и не запоминается. 2. Красиво, изящно, и оставляет удивительно светлое «послевкусие». (skein)
■ Нежный лотос рассвета живее оригами. (Vechij)
■ Второе стихотворение по форме и образам интереснее. Полемики не получилось, хотя сходные образы есть. (koteyka) 
	
Пара №5: jamuha - cotvsapogah	
* * *
Искусство жить – лишь плыть отважно:
«В те воды не войти нам дважды…», —
Из тёмного мы помним Гераклита,
Да только снаряжение гоплита
Как якорь провоцирует урон
И лишь копье, шестом, пока ещё спасает,
До той поры, пока находчивый Харон,
Перехватив его, в свой чёлн нас извлекает…
Темна вода, да и в тумане берега –
Не правый левый симметрично застолбили,
А  Рай и Ад, где отражения без дна
Искусство жить изрядно подзабыли.
И по течению, — ни ветра, ни ветрил, —
Покуда случай нас Куда-то не прибил…
	* * * 
Волна за волной, монотонно, бездушно,
терзали беспомощный утлый челнок.
Вдруг замерло время, и лодка послушно,
скользя, устремилась в печальный поток.

Путь воина полон лихих испытаний,
аскеза привычна, суров его быт,
а разум, лишённый ненужных терзаний
молчит равнодушно. Отважный гоплит

готов к приговору. При встрече с Хароном
взгляд ясен его, не отводит он глаз,
и участь свою он встречает с поклоном.
Так было не раз... и так будет не раз.	
■ Мне понравились стихи моего партнера. Я не сразу почувствовала их музыку, а тайну их я и вовсе не разгадала. Но, как бы то ни было, я благодарна, что мне достались  именно они. (cotvsapogah)
■ Оба стихотворения особых эмоций не вызвали, но второе более технично сработано. (Aliena)
■ В первом стихе Харон смещает акцент к посмертию, и получается что искусство жить нужно для того, чтобы его обеспечить… И смесь греческой мифологии с Раем, непонятно чьим… не идет на пользу содержанию. В ответ имеем простую зарисовку о конце пути воина и все… А в остальном оба читаются одинаково, просто в первое вложено немного больше… (antonim)
■ Ответ лаконичен, романтичен, мелодичен и понятен. В отличие от исходника, в котором я не смог уловить мысли или какого-то внятного чувства. Такое ощущение, что слова там подбирались по красивости и ритму, отсюда абсолютно бессмысленные обороты, не рисующие образа. (cadawr)
■ Первое — забылось, не отложилось. Второе — более цельное. (glavenport)
■ Честно говоря, обе работы оставили меня равнодушной. Но второе по исполнению и по ясности мысли в разы лучше, потенциал есть, и хорошо бы автору уйти от стилистики 19 века (утлый челнок, печальный поток, лихие испытания, участь, терзали, устремилась) к чему-то более близкому и понятному. Мне тут давеча авторитетно и убедительно объясняли, что такое современная поэзия. Так вот, современная поэзия – про обыденность, про то, что поэт видит и переживает непосредственно. Чем проще и даже прозаичней стихи, тем (по нонешним временам) лучше – с одним только условием: взгляд на обыденность должен быть небанальным. Но даже если с небанальностью на первых порах и не выйдет – все равно не стоит отставать от литературного процесса на век-полтора.  (irish)
■ Если первое стихотворение – размышление, то второе – скорее описание. (Listochek)
■ Исходное – очень тяжело читается (недостающие знаки препинания только усугубляют дело). И запах нафталина. Ответ: Очень внятный и очень простенький, с простыми же рифмами. Самостоятельно эти стихи не играют вообще, но, тем не менее… Ничья.  (maribass)
■ Идея мне эта не слишком понравилась, но во втором случае она изложена лучше. (SHWY)
■ Вторая работа и по содержанию (ответ) и по исполнению кажется более слаженной. (Siver Snom)
■ 1. Изящная форма, туманное содержание. 2. Ясный смысл, но более скучная форма. (skein)
■ И так будет не раз – точная формулировка, точнее случая с прибоем Куда-то. (Vechij)
■ Второе стихотворение профессиональнее. Взаимодействия между ними опять не вижу. (koteyka) 
	
Пара №6: cotvsapogah - antonim	
Пиратская (суровая)

Пуста бутылка рома и пепел на душе.
Ни флага и ни дома, ни рая в шалаше.
Накрылось чёрной меткой. Ругай иль не ругай.
И тишина. Лишь редко друг — старый попугай

Накаркает несчастье. "Эй, друг, а ну, заткнись.
Да, на дворе ненастье, но ты проснись, взбодрись! —
Скажу себе, сжав зубы. Улыбку, не оскал,
растягивая губы, изображу. "Устал?

Тревожно раны ноют?  И на сердце темно?
Могилу себе роют, кто так лежит, бревно.
Себе дай шанс ты снова и разведи костер.
В начале было слово? А дальше — разговор..."

Костёр. Тепло. Оттаял. Согрелся. Задышал.
"Так что было в начале? Ты говорил: "Устал? "
— К Вам можно? — Голос нежный. Такую только тронь.
— Ко мне???
Ой, осторожно. Не обожгись. Огонь.	Пираты

Вздымает океан валы-громады,
Тумана пеплом накрывает остров.
Костры мерцают и дают наградой
Тепло, в котором говорить так просто.

Обломки кораблей лежат в прибое.
И  небо — черной меткой над кострами,
Наполненное искрами… Словами,
Которые в огонь бросают трое…

Старик-пират рассказывал о саде:
Цветы, кусты, заморские растенья.
Молчал о сыне. Десять лет в осаде,
В надежде на героя возвращенье.

Угрюмый воин говорил о море…
Холодном, сером, там, где ждет награда –
Земля камней, лесов и винограда,
Не знавшая войны, чумы и горя.

Британский рыцарь вспоминал о битве…
Дрова трещали огненным тараном.
И галька в борт гнилой стучала в ритме,
Напоминавшем рокот барабана.

Попутным сном ты выброшен в круг света.
Накормлен, обогрет и с кружкой рома
Молчишь, внимая людям незнакомым,
Чьи корабли сюда пришли по Лете.

– «Пират ли ты?» – спросил старик тревожно,
– «Суровый вид, бушлат, серьга на месте.
Ты грабил? Убивал? Будь осторожен.
Лишь пенным братьям путь сюда известен.»

– «Не убивал. Не слушал морской ветер.
На лодке надувной ходил однажды…
Сейчас легко пиратом станет каждый,
Кому доступны ссылки в Интернете.

Украсть, присвоить можно все бесплатно –
Альбомы, фильмы, игры, даже книги.
Играть, смотреть, читать весьма приятно,
Творцам-создателям накручивая фиги.

Потоком краденой, дешевой инфомассы
Алмазы смыты в гетто и болота.
Искать, платить за них так неохота…»
Огонь скрывал пиратские гримасы.

Прервался сон под скачанную песню.
Кто был там у костра? Я знал едва ли…
Закрылся книжный на углу. Почти исчезло
То время, когда книги покупали.
	
■ Ничего не придумывалось. То, что приходило в голову, было написано до меня, а именно  "...по весне линяют разные звери, не линяет только солнечный зайчик" и "...всё, что мне нужно - это несколько слов и место для шага вперед". Я попыталась оттолкнуться от этих стихов, но... неожиданно и довольно сумбурно появился пират :).Ответное: "тумана пеплом накрывает остров", " и небо - черной меткой над кострами" , "дрова трещали огненным тараном" - мне кажется, что это перебор. Метафоричность, образность - это хорошо, но ... до определенной черты. Начало обещало больше, чем получилось в итоге. (cotvsapogah)
■ В предложенном стихе долго не мог найти заглавную пиратскую тему… Ром, черная метка и попугай остаются лишь в первой строфе и не являются необходимыми для пиратства…  Дальнейший разговор с собой еще более запутывает. Странная получается песня… Финал тоже загадочен. Что за гостья пришла, и зачем гореть, если потом предостерегать от ожогов?
Понравилась строка «В начале было слово? А дальше — разговор...» но опять же показался странным вопрос. 
С ответом было сложно. Смутное понимание и путанные ощущения от задания не помогли мне взять какую-то смысловую направленность в ответное стихотворение. Поэтому были использованы только пиратская тема и часть изначальных образов: костер, ром, метка… А смысл выплыл из сравнения известных благородных пиратов, которые не только грабили и убивали… и образа современного человека – информационного пирата, для которого эта возможность пиратства не благо и не способ выживать… (antonim)
■ Первое  –  не очень «мое». Иль, глагольные рифмы еще больше мешают восприятию. Но финал неожиданно хорош.
Второе понравилось значительно больше – но я бы на Лете поставила точку, а из оставшегося составила новое «на злобу дня». 
Теперешний микс очень странно выглядит и еще более неоднозначно воспринимается. Бонус – только за первую часть. (Aliena)
■ Пиратская – ощутимый эмоциональный срез лирического героя  Пираты – чудная баллада превращена в фарс с моралью. Я понимаю, что в том и задумка, но по мне так нужно выбрать одно: баллада или сатира. Да лишнее вымарать. (cadawr)
■ Первое — запомнилось. Второе — нет. Серо и затянуто. Да и матчасть — полный винегрет. (glavenport)
■ И опять пара не впечатлила.  В первом стихотворении одна замечательно живая строка – «Костёр. Тепло. Оттаял. Согрелся. Задышал», остальное штампы (душевные раны, любовь в образе огня) либо просто невнятно («Могилу себе роют, кто так лежит, бревно»). Второе излишне затянуто, и его почти насмерть убивает прямолинейный дидактизм. Понимаю, что автор говорит о наболевшем, но не надо так в лоб, не надо… Опять же, использование несовременных речевых оборотов (ждет награда, внимая, вздымает океан, не знавшая войны), особенно в сочетании с «накручивая фиги», текст не украшает. «Попутным сном я выброшен…» - образ с хорошим потенциалом, так и хочется к нему другое стихотворение. (irish)
■ Второе стихотворение понравилось больше, хотя и не вполне соответствует теме первого. (Listochek)
■ Доколе?! будут поэты эксплуатировать образ пирата. Романтично, да, но ведь изъезжено же вдоль и поперёк! Ладно, читаем стихи. Первое: жизненная позиция автора – одобряю и поддерживаю. Неожиданный финал искупляет бутылку рома и попугая ))  Ответ: такое ощущение, что слеплены вместе два разных стихотворения. Внезапный переход от ретро-зарисовки с тремя героями (каждый со своей историей) к современной сатире несколько обескураживает; остается ощущение искусственности. Пожалуй, поровну.  (maribass)
■ В общем, оба стиха неплохи, но концы в обоих «приставные», не связанные с остальным. (SHWY)
■ Первая работа яркая и ёмкая, вторая более законченная, но много воды, имхо (а пиратам без воды ж никак).  (Siver Snom)
■ 1. Неуклюже, но бодро. 2. Лукьяненко, ты?! (skein)
■ Пираты осточертели. Те, что покороче, победили. (Vechij)
■ Отличная пара стихотворений! Второе очень неожиданное, но написано не так хорошо, как первое. (koteyka) 
	
Пара №7: cadawr - Jekritch	
* * *
Я присутствую в комнате лишь огоньком сигареты
Сизый дым извивается в ритмах осеннего дума
Это – мёртвых язык, письмена как узоры сонета
Я нашёл этот способ, и с мёртвыми так говорю я.

Всё. Они уже здесь… я слышу пергаментный шорох
Кожи их и костей в шелестенье разбросанных книг
Чьи страницы сквозняк торопливо читает, а порох
Отсырел; и в гадании вновь перевернут туз пик.

А во тьме, в тесноте, в сладострастном касании,
И в беззвучии ужаса сферы опять распадаются,
Огонёк сигареты струится меж них, пламенеющий, яростный,
Всё дрейфует среди, равный им, не раздавленный —
Жизнь моя, что взбирается по позвоночнику
Мира божьего, некрасивого.
Тот не принял, а эта во всём потакала им,
А вон та не любила, брала; с этим быть бы мне согнутым —
Гибнут вселенные, катятся в пропасть… И поровну.
Мёртвых качает луна предо мною — сомнамбулы,
Что отбросили всё, что, не думая, любят и ждут меня.
Неизменны, предавшие всех, на их лбах печать Каина.
Искупившие смертью, теперь они – мудрые ангелы.

Я качаюсь во сне или в ритмах кабацкого джаза
Огонёк сигареты жжет пальцы, иль жизнь на исходе?
Дым в объятьях Луны извивается столь куртуазно…
Так о чём говорить мне с людьми? Разве что о погоде.
	* * *
Я оставил свое отражение в комнате этой,
Где сандаловый дым захватил мои тайны в кольцо,
Где огарок свечи, как окурок чужой сигареты,
Перед тем, как погаснуть, на миг освещает лицо.

Я оставил свое отражение в мире мелодий,
В мире солнечных весен, цветочных духов и огней,
Где мне было так просто с тобой говорить о погоде,
И так сложно молчать, а уйти и того тяжелей.

Прохожу анфилады зеркал ненавязчивым светом.
Погадай на меня — я приду к тебе ночью во сне.
Я оставил свое отражение в комнате этой
Как последний залог. Потому что вопрос не в цене.	
■ Великолепный ответ (мертвого), браво! Очень музыкально, романтично и по-доброму. Получился диалог: живой воспринимается как скорбящий. Задумка моя была абсолютно иной, но смена курса получилась изящной. Стихотворение понравилось и как самостоятельное произведение. Спасибо за танец! (cadawr)
■ Всегда испытываю благодарность к автором, чьи творения вдохновляют меня на творческий процесс. И хоть в данном случае  процесс был регламентирован рамками конкурса, тем не менее, спасибо.
Разобьется когда-нибудь ночь о ступени рассвета
И уронит ключи вместе с пачкой твоих сигарет.
И я вспомню тогда, где находится комната эта,
И забуду о том, что меня там давно уже нет. (Jekritch)
■ Левое – можно перечитывать до бесконечности, каждый раз цепляясь за новые нити ассоциаций, узлы, грани слов и ментальные якоря, из которых и соткано это непростое, но впечатляющее полотно. Первое сравнение, которое приходит на ум – шкатулка-головоломка из фильма «Восставший из Ада»: стильная, броская вещица, сработанная в ином измерении, привязывающая временного хозяина к себе – и открывающая тому, кто разгадал ее тайну, такие высоты-глубины, которым не будет рад ни один самодеятельный альпинист-водолаз )))) Это действительно ключ – ключ к прижизненному личному аду, вернее, к целому лабиринту закольцованных петлей Мебиуса преисподних... Даже неровности ритма и (местами) на первый взгляд неудачный подбор слов – здесь система, и эта система работает.
Отклик – хорошая любовная лирика. Вечная тема дана технично, но без особых изысков и накала эмоций, поэтому работа выглядит менее запоминающейся и яркой, по сравнению с оригиналом. Первый куплет откровенно провальный – для рифмы «кольцо-лицо» краски/идеи/действия нужно вложить по-максимуму, чтобы сместить акцент на смысл. Разве что финальные строки по-настоящему хороши, но этого – мало… (Aliena)
■ Закат из прошлогоднего сонета отразился сначала в одном зеркале, а потом продолжил гулять в витражах и осколках. И в обоих случаях получилось замечательно. В первом отражении мы видим борьбу мира живых и мира мертвых за тьму внутри человека, и трудно понять, кто побеждает. Но хочется верить, что найдется тот, кто сможет вырвать героя из тьмы и отправить бродить в осколках с яркими воспоминаниями… И здесь главное – вовремя остаться… (antonim)
■ Не уверена, что разобралась в хитросплетениях первого текста. Неспешное начало переходит в фантасмагорию, тяжеловесный ком  середине, который внезапно  распадается. Непонятно. Кабацкий джаз?  осенний дум?   как много он бум-бум бум-бум.  Сложно. Для меня. Ответное: Визави  лучшее стихотворение конкурса. Просто  лучшее. (cotvsapogah)
■ Первое хоть и несколько извилисто, но понятно, а второе о чём? И во втором стихотворении очень неудачная конструкция - «Я оставил свое отражение в комнате этой». (glavenport)
■ И снова здрасьте, госпожа Миллей. =))) Что такое «осенний дум», я так и не поняла, но звучание первых двух строф аж завораживает. «Это – мёртвых язык, письмена как узоры сонета. Я нашёл этот способ, и с мёртвыми так говорю я» - браво! (хотя логичнее, наверное, если бы узоры сонета были как письмена, а не наоборот). Третья строфа, видимо, должна имитировать своей аморфностью и неуловимостью смысла сигаретный дым?) «Извиваться куртуазно» - сомнительная сочетаемость. Финальная строчка – снова очень хорошо. 
Ответное стихотворение далеко не столь яркое, не по духу задания (требовалось ответить на идею партнера, а не только на образы: здесь же получилась обычная любовная лирика в ответ на предпочтение мертвых поэтов живым людям. Несимметрично по смыслу то есть ), но само по себе неплохое – цельное по смыслу и без заметных погрешностей по части техники. И, пожалуй, безликое, живого автора с собственным почерком я тут не почувствовала. (irish)
■ Оба стихотворения понравились, но первое я бы не стала перечитывать, а второе перечитаю. (Listochek)
■ Первое: действительно, о чем говорить автору с людьми? Наверное, эти стихи написаны для мертвых, чьей *кожи шорох в шелестенье*. Мдаа… Про размер говорить, наверное, уже не стоит. Ответ: 10 бонусных баллов отдала бы только за мужество. Но автор и в отрыве от задающего стиха просто молодец. (maribass)
■ Первой стихотворенье излагает идею сумбурно и, в общем, некрасиво, всё это сделано во втором, хотя вопрос цены мне и не нравится. (SHWY)
■ Обе работы хорошо, первая эмоционально, вторая за исполнение. (Siver-Snom)
■ 1. Если бы оставить первые два плюс последнее четверостишие, я определил бы стихотворение, как «интересное». Но в средней части я совсем потерялся. Ну, и про «искусство жить» здесь ничего, скорее про неумение жить. 2. Чужая тема аккуратно развита, неровности сглажены. (skein)
■ Я – куда же без него. От первого лица – моя любимая форма изложения. Я, что покороче, победил. (Vechij)
■ Первое стихотворение многословно, а второе недосказанное. (koteyka) 
	
Пара №8: Listochek - Aliena	
Пастель

Синим цветом окрашу дали я,
Белым цветом покрою облако.
На пастели моей сражаются
Птица-Жар да Птах-Забытьё.
Я не верю, что вдруг оглянется
Тот, чьего я не помню облика.
Я не знаю, о чем мечтается.
Я не ведаю сердце мое.

Почему же так сладко плачется
В этот солнцерожденный утренник?
Мир – как зеркало. Отражаются
Мои жалобы да мечты.
Перья алые наземь падали,
Перья белые в небе прядали.
Жизнь, как миг – ну, а много ль надо ли?
Рядом ты.

(Пастель —   (франц. pastel, от итал. pastello, уменьшительное от pasta тесто), 1) живопись сухими, мягкими цветными карандашами без оправы, спрессованными из стёртых в порошок пигментов с добавлением камедей (гуммиарабик, трагакант), молока, иногда… …
Художественная энциклопедия

Пря́дать, прядаю, прядаешь, несовер. (к прянуть). Прыгать, скакать, падая, отскакивать, метаться в сторону, шевелиться. «Тебя (коня) он (вихрь) прядать научил, играть, скакать на воле» Тютчев. «Огромное колесо ворочалось мерно, шумный стержень воды прядал с лопасти на лопасть, вся мельница дрожала.» Даль. «Уши у него… постоянно прядали, как у пугливой лошади.» Максим Горький.
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.)
	графит

где вы – грезы, рассветы ранние?
мир подлунный отравлен осенью.
жизнь как жухлый листок качается:
ветер дунет – умчится прочь...
почему – несмешные паяцы –
все любви, а не счастья просим мы?
свечку солнца задув дыханием,
в черный красит надежды ночь.

на прозрачно-чернильном облаке
четкий профиль начерчен инеем.
ветер имя прошепчет на ухо –
как же зла твоя, память, месть!
тьма захлопнула двери наглухо.
впереди – только бури зимние...
тень в знакомом до боли облике –
ты не здесь...
но хоть где-то – есть.	
■ Честно говоря, не знаю о чем мое стихотворение. Иногда слишком много чувств перемешано и все, что остается – нарисовать картину, где можно попытаться изобразить эти чувства. (Listochek)
■ Выбор цветка был непростым, но он более чем удался. Спасибо партнеру по танцам за достойную базу для приложения вдохновения! (Aliena)
■ Пастельная картинка показалась несколько противоречащей сама себе. В строках смутно видны образы и сопутствующие мысли… И связь между ними только набросками… Попытки увидеть что-то для себя обрываются и летят в сноски…
А графитом рисуется уже не набросок, а четкая картина, причем сразу, при первом прочтении. А каждое последующее добавляет новые штрихи и детали. И этот рисунок до сих пор висит где-то внутри меня… (antonim)
■ Оба стихотворения очень милые. Настроение Графита мне ближе. Ну и читается он как-то глаже. (cadawr)
■ Очень понравились оба варианта «графиту» бонус на 1 балл больше за абсолютно точно подхваченную мелодию. (cotvsapogah)
■ Первое: не надо подозревать в читателе безграмотного идиота и делать пояснялку больше стихотворения. Второе: вроде всё сказано, но ощущение недоговоренности... Это даже не недостаток... просто что-то не то. (glavenport)
■ Пожалуй, одна из самых гармоничных пар на балу: антитеза по смыслу («ты рядом» - «ты не рядом»), антитеза в образном ряду (краски – графика), максимальная схожесть по звучанию – хоть центон из двух текстов собирай. Первое стихотворение порадовало творческим обращением к фольклору (Птах-Забытье, параллелизмы), что у нас на конкурсах редкость. «Солнцерожденный» - это уже что-то из арсенала Серебряного века, но тоже хорошо. В обороте «много ль надо ли» частица «ль» лишняя. Ко второму стихотворению вопросов нет, но какое-то оно не запоминающееся – один только финал и остается в памяти. (irish)
■ Сноски сразили )))) Приятные стихи, легкие, красивые. Не совсем поняла проблематику невиря в *то, что оглянется тот*, чего облика автор не помнит, ну да это, видимо, о чем-то своём, о девичьем. Хорошее стихотворение. Ответ: шикарно. Отличная пара получилась – пастель и графит. (maribass)
■ Оба стиха хороши. Второй по форме и по звучанию интересней, но это всё-таки ответ, а первый – оригинал, как я понял. (SHWY)
■ Я по миленькой в постели
Рисовал в тонах пастели.
(Есть пипл, который этого слова не знает? Зачем сноска?)
Груди надо мною прЯдали,
Пот был с ароматом пАдали.
То есть, нет, ваши груди прядАли,
Мои чувства из павы падАли.
(Автор, ударения гасят не хуже запятых, как казнитьнельзяпомиловать) (silencekeeper)
■ Очень хорошая пара, на мой взгляд. (Siver-Snom)
■ 1. Плюс за попытку быть оригинальным. К сожалению, получилось несколько лубочно. Французскую «пастель» так и тянет заменить русской «постелью», Птах-Забытьё — нечто странное. Схема рифмовки не продумана. 2. А здесь автор, взяв идею соперника, довёл её до достойного состояния. При сохранении ритма оригинала, никакой лубочности, внятно, сдержанно-эмоционально. Строчка «почему – несмешные паяцы – все любви, а не счастья просим мы?» - из тех, что запоминаются. Сложная схема рифмовки АБВГВБАГ соблюдается в обоих восьмистишиях. (skein)
■ Птах слева не возвысился над графитом. А графит как червяк – даже без самой завалящей заглавной буквы (бесит, если честно). (Vechij)
■ Хорошая пара стихотворений, и по отдельности они хороши, и вместе дополняют друг друга! (koteyka) 

	
Пара №9: silencekeeper - skein	
Натюрмортист

Зал инсталляций. Выставка. Треножник
Мольберта. Вход оформлен в звёздный куст.
Встречает сам авангардист-художник
Эстетов и ценителей искусств.

Погасшие в давно минувших драмах,
Висели чьи-то жизни напоказ,
Застыв навек в четырёхмерных рамах.
Картины. Натюрморты. Высший класс.

Людских судеб стихи, сонеты, оды
В причудливых изгибах завиты.
Прожитые в стремленьях дни и годы.
Стволы и ветви. Листья и цветы.

Надежды. Страхи. Боль. Любовь. Разлука.
Срослись под гнётом трудностей хлысты –
Побеги чувств – бутонами поступков,
Раскрывшихся сияньем красоты.

Вот музыкант. Талантлив был несметно.
Он залы покорял, играя вальс.
Вот дворник. Тихо жил и незаметно,
Но двух детей, под лёд ныряя, спас.

Вот гений. Мирозданья партитуру
Познал он, верность истине храня.
А вот солдат. Он лёг на амбразуру.
Хоть знал, что так он примет смерть. Меня.

Он говорил, но с каждым экспонатом
Всё шире раздвигался круг гостей.
Один, другой, десятый – сжавшись в атом,
Исчезли на пределе скоростей.

Художник звал – его никто не слушал.
Триумф упущен, он теперь – изгой.
«Ведь если бы не вынул я их души,
Их взял бы кто-то… Кто-нибудь другой!

Не в раме, не в изысканном багете,
Они лежали бы к лицу лицо
В кадушке с огурцами! В винегрете!
Среди убийц, лгунов и подлецов!..»

Крик стих. В калейдоскоп искусств забавных
Заставил посмотреть несносный псих
На тех, кто служит пищей – как на равных.
На тех, кто даже – много выше их.

Застыв мгновеньем в многомерных призмах
Сжигали экспонаты зал пустой.
Художник брёл понуро, словно призрак.
Стыдливо пряча в шлейф футляр с косой.
	* * *
В доме твоём навеки осень 
Запах листвы и шелест капели.
Шум неумолчный под ветром сосен,
Время, текущее еле-еле.

Пусть за окошком сугробы тают,
Пусть облака растворятся в сини.
С кисти твоей на холсты стекают
Плач ноября и сумрак зимний.

В саван печали всегда одета…
Краска засохла на пальцах хлипких.
Хочешь – в горстях принесу я лето,
Чтобы печали прогнать улыбкой?

Стянуты нити судьбы втугую.
Как я теперь от тебя сбегу?
Я бы хотел любить другую,
Но не могу…	
■ Замах косой был впечатляющий, но реализация несколько разочаровала…
Вторая работа имеет очень мало отношения к первой…
Паритет. (Aliena)
■ Два стиха, два смертельных номера… И если выставка сразу после прочтения не дает вздохнуть, то ответный рассказ довольно долго доходил до понимания. Потому что в отрыве от первого трудно понять, кто это та, от которой уже не сбежишь. И последние строки сразу обретают другой смысл. Но все же на 4хмерные картины понравились смотреть больше… (antonim)
■ Оба оставили в недоумении. Микропоэма – вообще ничего не понял.Даже название  (натюрморист, когда описаны портреты) не помогло разобраться. Ответ – прекрасное отдельное произведение, очень атмосферное, но связь с исходником настолько эфемерна, что я не знаю даже, засчитывать ли пару. Один танцевал чардаш со смертью, судьбой и загробным бытием, второй – медленный вальс с грустью художника. (cadawr)
■ Много слов, в которых размывается главное. Я теряю нить, читаю снова и снова, но... увы. Сначала мне показалось, что созвучия первому тексту нет.  Не сразу, но разобралась. Нет легкости восприятия.  (имхо, конечно) "В доме твоем навеки осень./Запах листвы и шелест капели". Понимаю, что дом художника. Но... эти фразы смущают. Особенно шелест капели. Запах листвы, впрочем, тоже. (cotvsapogah)
■ Первое — затянуто. Сочетание высокого и низкого раздражает. Но что-то смутное запоминается. А вот второе и не очень соответствует первому, и не содержит ничего запоминающегося. (glavenport)
■ Второе стихотворение понравилось, но оценить его в контексте первого не могу. По-моему, оно не совсем "ответ на первое". Даже закралась мысль, что произошла ошибка при жеребьевке... (Jekritch)
■ Два очень разных стихотворения, и сравнить-то трудно... Перекличка идей настолько условная, что я даже не уверена, что задание выполнено. Но ответное стихотворение такое волшебно-текучее и безыскусно-искреннее (особенно заключительная строфа), что проникает сразу в спинной мозг, минуя большие полушария, и парализует те центры, которые управляют карающей судейской дланью.  Так что пусть будет равенство по баллам в паре и бонус, хотя там еще есть над чем поработать. 
По первому – я правильно поняла, что описана инсталляция, где миски с винегретами и кадушки с огурцами символически изображают разных выдающихся людей? 0.0 Что-то я с каждым новым перечитыванием текста запутываюсь все больше и больше… (irish)
■ Первое стихотворение оставляет более сильное ощущение, на мой взгляд, хотя второе тоже понравилось. (Listochek)
■ Интересный рассказ, длинный, но где здесь тема конкурса? Ответ: ну, что – симпатичное стихотворение, особенно *лето в горстях*. Герою можно посочувствовать: что поделать – любовь. Эта пара меня затрудняет в оценке… Всё же, ответ мне кажется больше по теме, хотя и первое небезинтересно. (maribass)
■ Первый стих по идее оригинальней, и выполнен неплохо, второй поэтичен, но традиционен и оттого, на мой вкус, менее интересен на фоне первого. В первом стихе, особенно ближе к концу, есть четверостишья, скорее портящие общее впечатление, без них было бы лучше. (SHWY)
■ Так и не сообразил, почему натюрмортист-то в первом. Ответное весьма симпатично. (Siver-Snom)
■ Хлипкие пальцы смогли одолеть футляр с косой. (Vechij)
■ Первое стихотворение не содержит в себе каких-то интересных находок, кроме названия (натюрмортист и смерть связаны), а второе хоть и не содержит тоже чего-то нового, но настроение создаёт. (koteyka) 
	
Пара №10: irish - glavaeport	
* * *
Жизнь коротка, словно вдох или выдох — мудрено ли продлить ее?
Умножается до бесконечности разделенное бытие:
что оставил себе — потеряешь, только то твое — что отдашь,
да и каждый из тех, кто зовет тебя другом, — твой персональный крестраж.
Мысль о тебе в суете — все равно что тереться щекой о плечо,
забираться под плед и, прильнув к тебе, разговаривать ни о чем,
или — с тестом возиться на кухне, печь оладушки по выходным,
знать не зная при этом, какая погода и чей там сегодня Крым.
Мысль о тебе — это мой талисман (признаю, что вдвойне повезло),
замедляющий бешеный бег времен и отгоняющий зло.
Если жизнь — это "боинг", горящий в полете над белым хребтом облаков,
значит, ты — моя кислородная маска, и воздух — твоя любовь.

(Крестраж — здесь: часть души, которая отделена от своего хозяина, помещена в другой носитель и обеспечивает своему хозяину фактическое бессмертие.)	* * *
Романтики ищут ответы в астрале, практичные верят — они на земле,
Тринадцать из дюжины слышали: истина — рядом, но спрятана где-то в вине.
Двенадцать из дюжины страстно желают всё знать... Но, сначала — покушать, поспать.
Одиннадцать верят, что жизнь — наважденье, смертельно затянутый сон,
И только дождавшись рассвета получишь ответов товарный вагон.
Но десять из дюжины знают, что утром придётся оставить кровать...
И девять уверенно скажут, что это — проруха-судьба,
А восемь признают, что воля у них, почему-то, слаба...
И сонной толпой все пойдут на работу, пойдут досыпать.
Но семеро смелых готовы оковы порвать —
Легко и свободно... Коль будут им все помогать.
Но шестеро курят. А пятеро можно не ждать.
И четверо купят счастливый билет,
Хоть трое считают — удачи им нет.
Лишь двое спокойны: их квест завершён.
Сомненья ушли, словно тягостный сон,
И скоро в дораме — последний сезон...

Финал? Сомневаюсь. Эрато тиха...
Но это — сюжет для другого стиха.

(Дорама — японский или южнокорейский телесериал; сюжеты самые разные, но, разумеется, много «про любовь» ;-))
Эрато — муза любовной поэзии)
	
■ А второй мой танец, кажется, не задался…  Мало того, что над собственным стихом мучалась до последнего и даже дольше, так и партнеру с темой не подфартило. Честно, даже не поняла, что это за тринадцать негритят. Может, культурные отсылки какие-то имеются в виду типа «Семь самураев» или «Трое в лодке, нищета и собаки»?) Первая строчка дивно хороша – вот ее бы развернуть и развить во что-нибудь философско-ироническое, с четким ритмом и звучными рифмами… (irish)
■ Оригинал понравился больше: теплый, живой и домашний. Хорошо, что короткий, иначе очарование могло бы уйти…
Насчет ответа впечатления очень противоречивые – замысел неординарный, но, кажется, автор немного поторопился сдать работу или ему не хватило времени адекватно выразить мысль. (Aliena)
■ В этой паре мне трудно определить победителя. Первое интересно читается, второе интересно задумкой… В обоих есть что то небанальное, зацепучее… (antonim)
■ Нет, ответ не плох (хотя мне показался искусственным), но уж очень понравился исходник. Он великолепен! (cadawr)
■ Необычно длинная строка, а текст, между тем, не расплывается. Стиль репортажно-энергичный. Сие имеет право на существование. Тем более, что этот стиль выдержан до конца. (cotvsapogah)
■ Первое стихотворение очень понравилось. Второе очень интересно по форме, но слишком о другом. (Listochek)
■ Всё-таки, *крестраж* несколько покоробил – не читала *Гарри Поттера*, а потому полезла искать этимологию и была разочарована. Пятая-шестая строки - *о тебе/к тебе* царапают слух. А в целом – правильные душевные стихи. Понравилось. Ответ: не так гладко, не так связно, но задумка интересная. *А пятеро можно не ждать.* - это по-русски? Про Эрато тоже не вполне поняла, но бонусы стихам накину. (maribass)
■ Первое неплохо, но я ценю оригинальность, и второй стих мне напоминает и сюжет десяти негритят, и немецкую песню на эту тему, которую пел Высоцкий, и фрагмент из «Физики шутят» по население Италии, всё очень остроумные вещи. (SHWY)
■ Вторая работа прямо «Десять негритят», прошу прощения за неполиткорректность. (Siver-Snom)
■ 1. Мысль изложена ясно и внятно. Форма при первом чтении, кажется тяжёлой, «спотыкучей», но, когда приноровишься, начинает нравиться. Последний образ получился (думаю, неожиданно для самого автора) внезапно ёмким: когда «Боинг» горит, кислородная маска поможет протянуть чуть подольше, но конец всё равно общий. Как говорится, если ты не интересуешься политикой (экономикой и т.д., внешней жизнью вообще), это не значит, что она не заинтересуется тобой, хе-хе. 2. Скучное, путаное перечисление. (skein)
■ Крестраж вырвался вперед. (Vechij)
■ Не поняла прикола с цифрами во втором стихотворении. Первое понравилось, только поменьше бы бытового. (koteyka) 
	
Пара №11: Siver-Snom - Listochek	
* * *
Стою над обрывом, застыв на пороге,
Бездна жадно следит за мною со дна.
За спиной у меня тридцать три дороги,
А впереди одна.

Пусть не знаю, сколько ещё отмеряно
Теми, которые что-то решают выше,
С каждым шагом вперёд, пускай неуверенным,
Становимся ближе.

Как бы не было трудно, даю тебе слово,
Пройти до конца, ты ведь знаешь, что я смогу.
Только дождись, и мы встретимся снова
На другом берегу.	* * *
Жизнь лежит, как белая тарелка,
Ждет сиюминутных вкусных блюд.
Я играю – рыженькая белка –
На сосне я вью себе уют.

Раньше, как ушастый серый филин,
Ночь любила, сумерки ждала…
Хмель в крови моей не стал бессилен,
Просто что-то важное нашла.

Ты ж себя оставил при дороге
Темным камнем на земле лежать.
Вдаль бегут твои прямые ноги –
За самим собой – не добежать.

Я танцую среди тонких веток,
Солнечные зайчики ловлю.
Я хочу еще немного света,
Но тебя вернуться не молю.

В тишине, захлопнув старый ставень,
Пламень и тепло отдам своё:
Я отогреваю темный камень –
Сердце загрубевшее твоё…
	
■ В своем ответном стихотворении я захотела описать ту, которая ждет, а не того, кто ушел и собирается вернуться. Нельзя дважды войти в одну и ту же воду, как нельзя и вернуться к тому же самому человеку – и ты изменишься, и этот человек. Встреча может оказаться встречей незнакомцев. (Listochek)
■ Два хороших стихотворения, решенные в разных тональностях. 
Левое более технично и ближе по мироощущению. 
Правое симпатично задорным характером героини, но технику можно и нужно править – сейчас она не дает по-настоящему вчитаться в стихо. (Aliena)
■ Первое, сбивчивое и короткое, про дороги между банальностей жизни и очевидный конец. В ответ – наконец-то что-то жизнерадостное. (antonim)
■ Странный исходник: «стою над бездной, на пороге», «за спиной 33 дороги, впереди – одна»,  и тут же «иду вперед, но не знаю, сколько отмеряно» (да нисколько! Сам же написал…) «Даю слово дойти до конца, я смогу!» (да кто тебя спросит-то? Как в том анекдоте: в квартире пьянка-гулянка, звонок в дверь, на пороге фигура в капюшоне и с косой. Пьяненький хозяин: «Ты кто?» «Я? Твоя смерть» «Ну и что?» «Ну и всё»). В общем, пафосно и алогично. Ответ намного лучше: две жизненные позиции и женщина поддерживает силу духа пессимиста. Как в жизни. (cadawr)
■ Достаточно скупо, но более правдиво, чем у соперника. Образ рыженькой белки не сыграл. Не чувствую, не верю. Не те слова. "твои прямые ноги" - сжечь! Вни-ма-тель-нее! Бережнее работайте со словом. (cotvsapogah)
■ И в первом, и во втором стихотворении неладно с логикой. А вот это - «вдаль бегут твои прямые ноги» – даже комментировать не хочется. (glavenport)
■ Довольно милая, но обоюдно прихрамывающая пара танцоров. В первом стихотворении в одну кучу смешались и дороги, и порог, и обрыв – я затрудняюсь представить себе эту картину. Бездна, глядящая со дна, - это как?) Но в целом посыл стиха ясен, текст звучит хорошо, и вольный ритм выглядит именно вольным ритмом, а не неумением складывать стихи. «Как бы не было трудно» - здесь должна быть частица «ни», а не «не».
Второе стихотворение спотыкается, увы, в каждой строфе. «Ждет сиюминутных вкусных блюд» - может быть, лучше «ждет сию минуту»? Почему тарелка белая, а не чистая, к примеру? «Рыженькая белка» - мило, но «на сосне я вью себе уют» - совсем не по-русски. «Хмель в крови моей не стал бессилен» - причем здесь хмель, если выше упоминалась еда, а не напитки, и зачем этот высокопарный слог? Бегать на прямых ногах – физиологически невозможно. Бегать и лежать одновременно – как? Почему захлопнут ставень, если героиня живет на сосне?) Откуда у героини пламень, если она выступает в образе белки – не свечки же? Финальная пара строк, впрочем, недурна, и немного спасает впечатление. Но все равно слишком много сумятицы в образах, чтобы ставить высокую оценку.  (irish)
■ Вот о чем первое стихотворение? Что такое случилось с героями, что прям обрыв и бездна, и куда, вообще-то, двигается героиня? Суть не донесена. Напротив – ответное стихотворение: белка, филин, камень – а ведь всё понятно, кто за что и к кому (maribass)
■ Второй стих поприятней, но к традиционной лирике я всегда был равнодушен, потому без бонусов. (SHWY)
■ (к №2) В принципе слово ставень существует в единственном числе, но…
Ты блудил, сняв ночью двух художниц.
Спишь теперь. Надеешся, стерплю?
Вот возьму на полке ржавый ножниц,
И наполовину оскоплю. (silencekeeper)
■ 1. Размер гуляет, как хочет, тема не раскрыта. 2. Несколько неуклюже (особенно герой, лежащий как тёмный камень, в то время как его прямые ноги убегают вдаль – жуть ваще), но мило и солнечно. Связи с предыдущем стихотворением не замечено L. (skein)
■ Слева - стихи высшей пробы, справа - слова столбиком. (Vechij)
■ Стихотворения очень похожи, но не выглядят как стихотворение и ответ -- скорее, как два на одну и ту же тему... (koteyka) 
	
Пара №12: glavenport - SHWY	
Рецепт

на бочку сидра из райских яблок
тринадцать капель конкретного зла
и пинта сурового пафоса
смешать но не взбалтывать
пить натощак после сна
и сны побыстрей забывать
а то
что уже не случится
забыть и не маяться
рецепт безотказный и очень простой
прадедушка дал мне в наследство
а еще говорил он
не забывай
семейный рецепт уточнять
и подгонять ко времени
помни
каждому овощу нужен свой срок
и климатический оптимум
и не забывай
читать между строк
ведь не всегда
в строчках все самое важное

и вот уточняю
пишу иногда
стихами но чаще прозой
и годы стекают
как с гуся вода
и зимы не белят голову	Reception

За пыльным шкафом найдя рецепт
Сразу махнул в деревню я
Key подошёл и замок accept
Enter в хибару древнюю
Яблок где взять? – прадед жил в раю,
Социализм был построен им!
Пара дерёв вон ещё в строю
Стоят за окошком сдвоенным
С чем бы другим, а с конкретным злом
Не видел большой проблемы я
Whisky и Jinn подойдут и Rum
Капиталистами сделанный
Пафоса пинта – Московской bottle
Надо — сойдёт и Столичная
Всё замешал, перелил в живот —
Жизнь началась отличная
Пью после сна – ну а был ли он
Знать не могу заранее
Дети, вчера расскажу вам сон
Враз опосля забывания
Рифмы я cancel и прозой write
Былые с чёрным стихи мои
Чтобы потом положить на сайт
Их междустрочья незримые
Строчки читать всё труднее мне
И в голове подытоживать
Нет на ней места волос белизне
И черноте уже тоже
Годы стекают, смиряя пыл
На пол мой с пера гусиного
Уж и не помню, какой он был —
Женщинный или мужчиновый…
	
■ Пусть извинит оппонент, но его произведение очень просилось на пародию. Я после отправки заметил, что Word поправил мою опечатку на «Былые», а не «Белые», как было задумано, но может быть так и надо. (SHWY)
■ Первое совершенно очаровательно. Столько иронии и философии уместилось в такую легкую и изящную тару, что невольно рождается мысль: тут не обошлось без пятого измерения ) Очень интересный рецепт! Запишу себе в ежедневник и при случае опробую, как оно ))))
Второе – в сравнении ни о чем и – имхо – низачем. Стеб ради стеба, зрелище безрадостное и утомительное.

Яблони – в подарок автору №1:

Дни бывают хорошие и никакие
а сны — просто бывают
случаются
как звездопад
как запах яблонь старого сада
росших на пустыре
где недавно построили супермаркет —
разрубленные тела увезли
но воздух все еще помнит
скрип
касания веток
шмелей в бело-розовом облаке

Люди спешат
на работу, с работы и в магазин —
яблони спят
шелестят подсохшей листвой
гнутся под весом плодов
роняя их на дорожку, залитую тусклым бетоном
сияние
хруст
брызги тумана и холода

Если прийти сюда на рассвете
набрать яблок
сколько уместится в руки
и сразу уйти —
пока солнце не встало
пока спят монеты, кассиры и кассы
пока сад не устал сниться этому миру
ты можешь сварить
сладкий яблочный сидр
или целебный сироп —
он лучше всего помогает
от слез
от кошмаров
от зимнего кашля
и надоевшей памяти
или
сделать коктейль
помогающий вспомнить
на бочку дегтя —
бочку медового сидра
до края залить ноябрем
перемешать (не болтая!)
по вкусу добавить полынь (Aliena)
■ При чтении первого – сначала непонимание, потом удивление, потом вчитывание, а потом чтение между строк… И за то, что там прочтено – бонус…
Во втором избыток английского и виноводочного, кажется, что на недосказанность первого стиха сказано слишком много. (antonim)
■ Предпочитаю поэзию издевательской карикатуре. (cadawr)
■ Исходное: Опа! Ответ: Опа-2! Или они нашли друг друга, или второй автор так вжился в образ первого... (cotvsapogah)
■ Пара экспериментаторов.  Долго пришлось вчитываться в оба рецепта, преодолевая непривычность форм, но все же распробовала оба. Первый напиток сначала пресноват (почти верлибр с редкими вкраплениями рифм + отсутствие пунктуации), но оставляет долгое, мягкое, немного грустное послевкусие. Наверное, это и есть поэзия.  Второй напиток на вкус резкий, очень специфический, английские словечки, простите, прямо в нос шибают.  Но финальное четверостишие и особенно последняя строка искупают практически все. Маленький бонус за смелую игру со словами. (irish)
■ Не могу понять какое лучше. Для меня слишком много сарказма. (Listochek)
■ Дедушка меня заинтриговал не по-детски: очень интересный дед. А вот над рецептом я бы посоветовала автору поработать: ну что за конкретное зло и суровый пафос, замешанные на сидре? Несерьезно. Но замысел *антигероя* интересен. Ответ – та ещё солянка. Веселая пародия, да. Но как полноценные стихи – нет, хотя потенциал автора очевиден. (maribass)
■ Как говорится, не надо искать между строк то, чего автор туда не вкладывал. (Siver-Snom)
■ 1. Туманно. Плюс за смелость формы, минус за её реализацию. 2. Отличная пародия. По звучанию очень похоже на стихотворение соперника, но без его неровностей (только в стихе «И черноте уже тоже» не хватает слога). Туманный смысл стихов партнёра приобрёл неожиданно конкретные очертания J. (skein)
■ Оба в топку. (Vechij)
■ Хорошая пара, стихотворения с юмором и хорошо написаны! (koteyka) 
	
Пара №13: SHWY – Siver-Snom	
* * *
Где нет меня, там смерть моя, конечно
За мной повсюду следует неспешно
Лишь выйду я за дверь – тотчас она там
Мой гробовщик-патологоанатом
Из ванны вышел – для неё я умер
Вернулся – снова жив, и мокр, и шумен
С друзьями пью, и с ними дружбе верен
В кругу семьи я для друзей потерян
Для миллионов, кто со мной не знался
Я словно никогда и не рождался
До нашей эры нет меня и после
Я жив для тех, кто тут же, рядом, возле
Когда уйду я, хлопнув крышкой гроба
Оставлю этот стих потомкам чтобы
С рождения меня не знавшим лично
И смерть моя была бы безразлична
	* * *
Череда хаотичных событий,
Что дробит миры и пространства,
Дарит множество чудных открытий
В неслучайности постоянства.

С каждым вздохом и шагом летящим
Изменяем мы явь небрежно,
Наше будущее в настоящем
Никогда не случится прежним.

Всё и вся неизбежно связаны,
Сплетены в неделимо целое.
Наше завтра никем не предсказано:
Чистый лист, где сплошное белое.	
■ Стих оппонента очень хорош, я бы голосовал за него. Меня неожиданно захватила эта идея и я сочинил стихотворенье за несколько минут, возможно, над концом следовало ещё поработать. (SHWY)
■ Две достойные друг друга работы. Первая подкупает живым языком и искренностью, вторая – технично выраженной идеей. (Aliena)
■ В первом идея хороша, но не все тезисы неоспоримы. Хочется все-таки жить не только в бесконечно малой окрестности людей и вещей… А ответ просто хорош и чем-то пересекается с когда-то написанными строками… (antonim)
■ Владимир Леви отвечает Виктору Пелевину! Забавно. Но, к сожалению, Пелевин как поэт – не очень, а вот Леви – он велик. (cadawr)
■ Кажется, что  это набор слов. Не стихи. Достаточно гармоничная вещь. (cotvsapogah)
■ Первое не понял, второе счёл банальным, но удобоваримым. (glavenport)
■ Гробовщик и патологоанатом - не одного поля ягоды. Их нельзя через дефис :) (Jekritch)
■ Пожалуй, на равных. Особых замечаний по технике нет, а смысл и там, и там несколько расплывчат, так что затрудняюсь отдать кому-либо в паре преимущество. «Она там – патологоанатом» - порадовало.  (irish)
■ Оба стихотворения понравились, но первое значительно веселее. (Listochek)
■ Авторский стиль – он такой авторский )))) Особенно порадовало *хлопнув крышкой гроба*. Некоторая смысловая путаница в пятой-шестой строках: вышел – умер для смерти (т.е. жив), вернулся – опять жив (не поняла, в чем тут суть). Конечно-неспешно, мм? В целом - понравилось. Было бы забавно поиграть на поле автора. Ответ: Первое четверостишие как-то слишком заковыристо - не поняла. Местами неловкие строки, местами – банально. Не самое яркое стихотворение. (maribass)
■ Ещё одна пара «тезис-антитеза». «Антитеза» читается легче, формулировки чётче. В «левом» стихотворении некоторая путаница, скажем, в последней строчке по смыслу предполагается «не безразлична». Ну и чисто субъективно, посылка «правого» стихотворения мне приятнее, чем бесконечно унылая мораль «левого». (skein)
■ Эти тоже в печь. (Vechij)
■ Хорошие стихотворения, глубокомысленные. (koteyka) 
	
Пара №14: skein - jamuha	
* * *
Всё в мире – паршиво,
Но спит ещё Шива.
Когда он проснётся,
Весь мир навернётся,
Но время в запасе ещё остаётся
Для исцеленья –
На блюдце варенья,
В бокале душистого чая искренья.
И кажется снова – уныние лживо:
Не так уж паршиво
И спит ещё Шива.	* * *
А Шива не может спать —
У Шивы нет даже век:
Он может лишь созидать,
Он пастырь творимых овец.

Это английский лорд
О Тех поведал Мирах,
О Мани-Сушаи-Йод,
Что спит Тем богам на страх:

Замолкнет лишь барабан
И Мани откроет глаза —
И ангела злого труба
Миры обратит Те в прах:

Провалится всё в тарары
И боги, плача, уйдут —
В зиянии чёрной дыры
Миров раствориться уют....

А Шива не должен спать:
Упрямо бубнит Он «Ом» —
Пылинкою хочет стать:
Чтоб вылепить новый Ком.	
■ Написано по мотивам высказывания В. В. Розанова: «— “Что делать?” — спросил нетерпеливый петербургский юноша. — “Как что делать: если это лето — чистить ягоды и варить варенье; если зима — пить с этим вареньем чай”». По поводу Шивы: в разных направлениях индуизма он почитается то как преимущественно созидающее начало, то, напротив, как преимущественно разрушитель, который уничтожит Вселенную в конце мирового цикла. Те немногие изображения Шивы, которые я видел, были с веками. Впрочем, Шива здесь вообще не главное. Главное – это чай и варенье!
 (skein)
■ Снова почти равноценная пара, но второе читается глубже. (Aliena)
■ Не знаю, ценит ли Шива поэзию, но рифму с «паршиво» наверняка бы оценил. Еще бы знать как? Ответ насыщен именами и непонятками по вопросу судьбы Шивы… (antonim)
■ Многие великие произведения содержат фактологические ошибки, иногда грубые. И что? Исходник – стихотворение, ответ – нравоучение (баллы за финал). (cadawr)
■ Мне понравилось. Шипящее-искрящее, манящее... даже бокал чая не насторожил. Улыбнуло, да. Здесь другие звуки, но они тоже во всём. омм-комм, барабан, труба, образ Шивы. (cotvsapogah)
■ И о чём это? Но второе, хотя бы, кажется более логичным. Других достоинств не вижу. (glavenport)
■ Первое стихотворение понравилось сочетанием разговорного, если не просторечного, стиля (паршиво, навернется) и религиозно-философской тематики, а также изящным перевертышем от «все плохо» до «еще поживем». Но чтобы было по-настоящему хорошо, надо бы уйти от смешения стилей. «Исцеление», «искренье», «душистое» оставляют ощущение, что попали сюда из какого-то другого текста. Попроще надо этот чай с вареньем описать, и будет отлично. Второе стихотворение просто ну очень слабое, даже не хочется комментировать.  (irish)
■ Не поняла о чем эти стихи. (Listochek)
■ Автор не слишком усердствовал, подбирая интересные рифмы, и получилась считалочка: тут тебе и */навернется*, тут тебе и *Шива*. В седьмой-восьмой строках подозреваю- с окончаниями что-то не то. В целом, никаких ощущений от стихов. Ответ: ну, примерно, такие же ощущения – никакие. Даже разбираться в Тех/Этих/кто кого и за что нет желания. (maribass)
■ Во втором стихе идея изложена лучше, полнее и по звучанию красивей. (SHWY)
■ Сквозь пальцы утекает песок времени, смысл вот так же просочился. В ответном, к тому же странные рифмы и слова. (Siver-Snom)
■ Слева Шива живой. Справа Шива придуманный. (Vechij)
■ Стихотворения не настолько профессиональные, но сразу видно два разных взгляда. (koteyka) 
	
Пара №15: Jekritch - silencekeeper	
Грош цена

Грош цена золотым словам
И серебряным — не дороже.
Я не верю пещерным львам
И акулам не верю тоже.

Я пугаюсь ночных ветрин
И не слушаю громких песен.
Мир огромный неизмерим
И поэтому очень тесен.

Я торгую в ларьке чудес
Самым лучшим из средств от боли,
Забивая в казенный срез
Проводницу свинцовой воли.

И она по моим следам
Рвет эфир, прорезает воздух.
Грош цена золотым словам,
Когда с неба сияют звезды.

Обгоняя ее чуть-чуть,
Я на финиш иду в пол-силы.
Обними меня. Дай уснуть
И не помнить того, что было.	Цена — грош

Я боюсь витрин. Я их пинаю!
Видно в них, как с хмелем я борюсь.
Что такое вЕтрин – я не знаю.
Но их тоже, видимо, боюсь.

Я – как страж. Патрульный по апрелю.
Или март сейчас?.. Один ли бес?..
Враг! Наперекор шальному хмелю,
Я вогнал патрон в казённый срез.

«Стой! Стреляю!» Кто он? Вздор, неважно.
Неподкупен грозный часовой!
Должен выполнять приказ отважно,
А не думать этой… Головой.

Злато слов  – пустяк на поле брани.
Хлынул выстрел водкой из горлА.
Я бежал за ним быстрее лани!
Он – быстрей, чем заяц от орла!

Я бежал за ним быстрее света.
Мир огромный стал мне тесен, мал!
Так, сместившись в прошлое, к рассвету
Самого себя я обогнал.

Время хвост свой лисий укусило.
Судорога жизнь петлёй свела.
Это же в себя с огромной силой
Выпустил я пулю из ствола!

Снизить темп нельзя! Тогда мне – вилы!
Прыгал под ногами шар земной.
Грохот сердца гнал меня вполсилы,
Словно кровь в артерии срамнОй.

Стужа уступила место зною.
Сжались в миг – час… день… неделя… год…
Пуля по пятам гналась за мною,
Словно милицейский луноход.

Я бежал. Мелькали переулки,
Дворики, саванны, города.
Мне рвало эфир. Порхали дурки,
Львы, акулы, звёзды, провода…

Я успел захлопнуть дверь. Снаружи
Грохнуло. Ура! Окончен путь!
Дуся, что сегодня есть на ужин?
Как?.. Зарплата?.. Нету! Дай уснуть!

Что стоишь? Пусти домой, кобыла!
Видишь, муж пришёл, в дрезину пьян!
Ну, не помню ничего, что было…
Не в помаде! Пьянство – не изъян!..

Щедростью Мидаса и Батыя
Вызвал я у всей вселенной дрожь.
Вставил в стих слова я золотые.
Но, признаюсь вам, цена им – грош…
	
■ Оценивать вариацию на тему своего опуса не могу, а то была бы десятка. У Вас получилось. Ржунимагу и бьюсь апстену. Короче, респект, все дела, и Вы меня поняли :)
Снилось мне, что золото меняли
На какой-то смысл в чужих словах.
Вы меня понЯли и проняли
До мозгов, которые в костях. :) (Jekritch)
■ Первое – просто хорошо. Технично, каждое слово прочувствовалось.
Второе – волшебная легкость бытия в сочетании с драйвом и хорошим юмором. Особенных философских и метафорических глубин, конечно, здесь не стоит искать, но стихотворение совсем не для этого: оно для улыбки и хорошего настроения. Респект автору и при случае – на бис! (Aliena)
■ В первом вроде и слова правильные, и образы интересные, но не запомнилось ничего… Грош не в моем кошельке. А ответ хулиганский, задорный, без рамок и условностей. (antonim)
■ Исходник - хорошее романтичное стихотворение. Ответ… Ну, пиит в последней строке сам все адекватно озвучил. (cadawr)
■ Рвано и немного нервно, слегка непонятно, (меня смутила прежде всего  "проводница свинцовой воли"),  с досадной ошибкой, но... образно. Ответ: Соперник писать умеет, безусловно. Но писать стихотворение, согласно конкурсному заданию, не захотел.  (cotvsapogah)
■ Первое — хорошо, но пещерных акул надо бы заменить на что-то более уместное. Второе — многословие без цели и смысла. (glavenport)
■ Два в одном: второй автор и написал стихотворение, и исчерпывающе прокомментировал работу соперника, так что и добавить особо нечего.  Покороче бы только… (irish)
■ Второе стихотворение, на мой взгляд, больше похоже на издевательство. (Listochek)
■ Ничего не поняла: автор где-то на своей волне. Ответ: *Остапа понесло*. А нельзя ли было сделать эту пародию короче, не теряя сути? Я понимаю чувства автора, но когда так затянуто, то уже не очень смешно. (maribass)
■ Не нравится мне идея первого стиха, потому приветствую пародийный второй стих, хотя не всё и в нём хорошо само по себе. (SHWY)
■ В первой работе показались несоответствия, но читается она лучше, так как много лаконичнее.(Siver-Snom)
■ 1. Ничо не понял, связи с темой не нашёл, но читается легко и приятно. 2. Автора нельзя упрекать за пародию. Учитывая крайнюю расплывчатость «левого» стихотворения, тут трудно было придумать что-либо иное. Получилось вполне бодро и, в отличие от оригинала, ясно. Разве, что длинновато и злобновато. (skein)
■ Названия этих стихов говорят сами за себя. (Vechij)
■ Второе стихотворение хорошо обыграло недостатки первого. (koteyka)