Летний поэтический блиц – 2015

Тема №1 «Единство и борьба противоположностей»

1) glavenport «Лодочник Ли»

Когда небо творит зло, кто знает причину этого?
Лао-цзы "Канон пути и добродетели"

Готовит ли небо великое зло,
Подземный владыка добро ли вершит,
Но лодочник Ли не оставит весло:
Недаром он прозвище носит — Самшит.

Неправедно деньги торговец стяжал,
В долгах и заботах крестьянин ходил,
А лодочник Ли переправу держал,
На жалобы-вздохи не тратил он сил.

За здравие пьют и богач, и бедняк,
Дары преподносят врачам и богам,
А лодочник возит их в рай за медяк:
Он крепок на зависть друзьям и врагам.

Проходят года и волна за волной,
Юнцов и старейшин не счесть имена...
А старенький Ли выпивает с Луной:
Безмолвна она, и как Ли — холодна.

Готовит ли небо великое зло,
Подземный владыка добро ли вершит,
Но лодочник Ли не оставит весло:
Недаром он прозвище носит — Самшит.

Здесь отсылки к мифологии и поэзии древнего Китая. (glavenport)

Прекрасная работа, восточная мудрость которой идеально подходит для раскрытия такой темы как «Единство и борьба противоположностей». С удовольствием отдаю первое место в номинации. (Nonconformist)

Обращение к китайской теме очень интересно. Стих звучит плавно, так же, как движется лодка по реке… На первый взгляд вроде все и просто, но красота и простота образов как раз и отличает это стихотворение от других в этой номинации. (antonim)

Китайский Харон? Прелестно, пять баллов!) «А старенький Ли выпивает с Луной» - прямо вижу эту картинку – лунная ночь, лодка, на корме две стопочки, соленый огурчик, кусочек черного хлеба...)) Самшит – это для контраста воды и камня? (irish)

Зримо, живо, с удачным восточным колоритом. Очень понравилось! Из замечаний: Неясно, чем связано прозвище лодочника с умением не бросать весло. В четвертом вместо «старенький» просится «лодочник» – симметрично остальным четырем. (Aliena)

Самшит так как вечный, неизменный? Борьбы и единства противоположностей не увидел. Красиво, ярко, хорошо. (Siver-Snom)

Заслуженное второе место за историю Ли с прозвищем. (Vechij)

Так понравилось, что полез гуглить: кто такой лодочник Ли? Ответа не нашел))) И почему Самшит? С нетерпением жду комментов автора. (неомут)

Несколько эклектичные по содержанию ориенталистские стихи. Без даосской парадоксальности, которую я ожидал после эпиграфа, но с верно схваченным в целом мировосприятием и характерным простым и прозрачным слогом. Хорошо. (stogsena)

Хорошая притча, добротно написана и полностью соответствует духу эпиграфа, но есть очень корявые строки: «Неправедно деньги торговец стяжал…» (BardK)

Стихотворение идеально соответствует теме. Подходит для детей, читается легко, есть, о чем подумать. Как и многие стихи для детей, кажется очень банальным. Такое ощущение, что я подобное уже много раз читал. Но это лишь означает, что всё написанное очень правильно. (Vorkulsky)

Красиво. (андрос)

Интересный ракурс получился из истории/мифологии. Красиво, хорошие ритм и рифма. 1-е место в этой теме. (ФАНТОМ)

Симпатичная зарисовка из китайской (видимо) мифологии – не более, но и не менее. (skein)

Понравилось тем, что звучит, как этническая песня. Не очень понравилось, что простовато. Для заложенного посыла хотелось увидеть больше интересных и сложных образов. (Kartusha)

Ярко, ёмко, сочно и «вкусно»... да попросту красиво, наконец. Единственное замечание: «китайская» тема уже столько раз была... Неплохо было бы разбавить эту изящную стилизацию иронией, осовременить чуток. Чтобы, кроме P.O.V. героя, ощущался и P.O.V. автора. (glupec)

2) Kartusha «Луна и Солнце»

Лунный свет серебрится ручьём.
Звёзды выпьют его до утра.
Ночь-царица творит волшебство
И пьянит, приглашает на бал.

Можно там погрустить ни о чём.
Тени душу терзают – игра
Между злом и добром. Божество
Тёмных сил и желаний – запал.

Но костёр отгорит до зари.
С позолотою солнце придёт.
Тихой радостью встречен рассвет.
На душе – лишь уют и тепло.

В сердце неги янтарной, внутри,
Карамельными нитями мёд
Стынет нежно. Звучит менуэт,
Чтоб светило быстрей не зашло.

Хотелось показать несколько граней и противовесов противоборства, ведь в жизни, порой, не всё так просто – одновременно в борьбу включается сразу несколько факторов.  Вот и здесь – Луна и Солнце, Золото и Серебро, Добро и Зло, Ночь и День. Ещё давно хотелось попробовать квадратную рифмовку. Работать над ней оказалось сложновато, но интересно. В целом, я стихотворением довольна. Хотя оно и не идеально. Не хватило денька, чтоб доработать как виделось. Надо будет этим как-нибудь заняться.))) (Kartusha)

Это прекрасно! Сразу вспоминается Серебряный век, а из современных авторов – Седакова. Казалось бы, стихотворение небольшое, поэтому МНОГО в него вложить априори не получится... но последние две строфы спасают положение. Мои аплодисменты автору. (glupec)

Не слишком оригинальное противопоставление, на мой взгляд, но само стихотворение очень удачное и уютное. Красивые образы, волшебная метафоричность. Возможно, так же претендент на победу. (Nonconformist)

Я смог живо представить, уютную ночь, жемчужную луну, теплый нежный ветер, грусть, легкую скуку, раздумья. Приятные воспоминания. Хотелось найти конфликт, чтобы был повод подумать, но помечтать удалось совершенно точно. (Vorkulsky)

Несмотря на неидеальную рифму, цепляет. 3-е место. Красиво и образно, с чувством. (ФАНТОМ)

Приятный пейзаж. Хотел придраться к неточным/холостым рифмам, но перечитал – звучит хорошо, слух не режет. (skein)

Очень красивые и звучные восьмистишия.  Первое показалось чуть более удачным, видимо, потому что сработано вроде как на 2 рифмы (реально 4, но чередующиеся близкие), а во втором просится прочесть «менуёт»... Идейно стихотворение несколько слабее остальных в номинации. (stogsena)

Порадовала необычная рифмовка и переносы фраз со строки со строку – считаю, автору давно пора расширять свои технические возможности и разнообразить интонации. «Солнце придет с позолотой» - сомнительный образ; каким образом от менуэта солнце будет двигаться медленнее – непонятно. Вообще образы кажутся довольно искусственными, если вчитываться - возникает много вопросов. Почему божество – это запал? Какой костер должен отгореть ночью? Мед в виде карамельных нитей внутри сердца янтарной неги – как читатель должен это представить? В виде ДНК?) Но если не вчитываться, звучит приятно и даже убаюкивает.  (irish) 

Рифмовать через три строки без промежуточных рифм занятие в итоге сомнительное: на слух рифма уже теряет связь со своей парой. Рифма нужна внутри катрена. Стих слишком ровный, без явных изъянов и преимуществ. Читателю и зацепиться не за что. К тому же слова с большой буквы внутри предложения мешают восприятию его целиком. (Vechij)

Кроме необычной схемы рифмовки отметить особо нечего. Да и такая рифма скорее удивляет, а не играет какую-то свою роль в строках. Образы банальны и неоднозначны. Идеи не цепляют. (antonim)

Интересная рифмовка, уверенный слог. Но почему-то не зацепило – к концу чтения общего списка уже сложно вспомнить, о чем конкретно тут велась речь. Ни неординарных идей, ни особенно ярких образов – просто хорошее ровное стихотворение под настроение. (Aliena)

Вся борьба и единство в названии. Не вышло у меня уловить какую-то схему в рифме, каюсь. В остальном образно, рельефно, сложно. (Siver-Snom)

Красиво. Сочетание размера, рифм и образов представляется неудачным. (андрос)

Очень цветасто и малосодержательно, набор привычных штампов: мёд, лунный свет, рассвет, менуэт и т.д. (BardK)

Прочитал – забыл. (glavenport)

3) irish «Пасьянс»

На карточном столе за разом раз
раскладываю простенький пасьянс. 
В раскладе Полководец и Артист
о чем-то страстно спорят — не исправишь
и не разнимешь их. А с ними рядом 
рассеянным Роденом Шахматист
застыл над полем черно-белых клавиш.

Но в скопище достоинств и мастей
мне неизменно всех других милей
седой Алхимик с вечно юным взглядом:
в реторте под умелыми руками
слились неразличимо явь и сон,
и кажется — сквозь глянцевый картон
уже мерцает философский камень.

Ох, боюсь, комментарий будет раза в три длиннее самого стиха, но делать нечего...  Во-первых, мне с юности нравится «Гадание» Софии Парнок (пользуясь случаем, передаю привет). Во-вторых, в момент написания меня занимала мысль о том, что всю сумму впечатлений от человека можно уложить в одну характеристику-архетип. Так что мои персонажи одновременно и карты, вроде арканов Таро, и вполне конкретные люди, а сам пасьянс – это просто метафора, передающая процесс размышления над несколькими объектами. В-третьих, противоположностей тут полным-полно, и они как-то сами выстроились в довольно стройную систему. Полководец и Артист вовлечены в единство-противоборство собственными персонами. Шахматист же пытается подчинить себе противоположности (черно-белые клавиши), находящиеся вовне его. Эти три персонажа дополнительно противопоставлены как «динамика – статика» (страстно спорят – застыл Роденом) и «эмоции – логика». Третий вариант – это Алхимик, который органично соединяет противоположности в самом себе (седой – вечно юный) и именно поэтому оказывается способен к созданию высшей гармонии – философского камня… Получилось сказать намного больше, чем задумывалось изначально, так что содержанием текста я довольна. А вот формой – не до конца. Есть слова, которые все еще не кажутся стоящими на своем месте. Почему клавиш – мне Шахматист видится не столько над шахматной доской, сколько над клавиатурой компьютера, но, наверное, это слишком субъективная ассоциация. Роден должен был намекнуть на позу знаменитого «Мыслителя» и усилить ощущение напряженной статичности, но, возможно, Шопен был бы уместнее… Не решила. (irish)  

Исключительно удачное стихотворение. Абсолютно явно представляешь набор картинок, каждая из которых в своей статике ведет в мир полный динамики и противоречий. Эти миры описаны кратко и изящно. Истории, подробности и эмоции додумываются сами, поэтому близко переживаются читателем. (Vorkulsky)

Очень приятные ритм и форма. Стихотворение читается на одном дыхании. Ёмко, но при этом образно и сочно. Из всех конкурсных стихов понравилось больше всего. (Kartusha)

Вроде бы этот короткий стих совсем ни о чем, но в образы и сочетания слов настолько ёмки, что при чтении сразу возникает яркая цветная картинка, в которой где-то в глубине действительно есть мерцание какого-то чуда. (antonim)

Метафорично и тонко, плавно, как на лодочке по волнам. (ФАНТОМ)

Две септимы или сонет в целом? 1123423/5546776 – замысловатая схема рифмовки. Но результат интересен. Некая гармония присутствует. (Vechij)

Я не знаю, специально ли автор чуть по-разному зарифмовал восьмистишия, или ему просто нужно было справиться с расстановкой народа по местам в первом. Но из-за смены схемы финальная пара строк производит сокрушительное впечатление. Спасибо. (stogsena)

Над полем клавиш? Речь идет о пасьянсе, разложенном на фортепиано или рояле, или слово поставлено просто для рифмы? Ответа на эту загадку без автора не узнать… А вообще – мимолетно и хорошо. Отлично передано настроение остановленного мгновения бытия и тональность мировосприятия героя. Но дополнительный объем стихотворению бы точно не повредил – сейчас оно выглядит неполным. Есть начало, есть окончание, а где середина – сие загадка великая есть… (Aliena)

Рассеянный Роден – это скульптура Мыслитель? Странный образ, поскольку Роден ассоциируется не только с этой работой и почему Роден рассеянный? Невнятно, много всего намешано. (BardK)

Не силён в пасьянсах, и от того смысл, походу, не улавливаю: то ли достоинства и масти, то ли арканы. Экстаз от «Шахматист над полем чёрно-белых клавиш». (Siver-Snom)

Крепкая, взрослая лирика, но либо работа не попала в настроение, либо сказалась нелюбовь к пасьянсам, а может быть стихотворение просто немного уступает своим конкурентам. (Nonconformist)

В карты не играю, пасьянсы не раскладываю, замысла не понял. Эмоционального отклика нет. Прочитал – забыл. (glavenport)

К форме претензий никаких, смысл расплывчат. (skein)

Замысловато, но как-то натянуто. Чувствуется некая вымученность, прозаичность, несмотря на плеяду тщательно подобранных образов. (андрос)

Философская лирика – это всегда хорошо. Но не следует забывать, что во многой мудрости много печали, а наличие глубокой идеи еще не гарантирует, что получатся хорошие стихи. В лирике все-таки важно не «ЧТО», а «КАК».
Тем не менее... цитируя классика –
«Уж коли им орден навесить жаль,
Все ж пускай обратят внимание
И велят поэту выдать медаль:
Не за доблесть, так за старание!» (glupec)

4) Vorkulsky «Товарищ, что пошел другим путем…»

Товарищ, что пошел другим путем,
Вперед идущего догнать уже не сможет,
Возможности теперь у них различны.

Оставшись ж на тропе, убьет в себе пытливый
Желанье узнавать, что кроется в кустах,
Достигнуть звезд, увы, уже не сможет.

Вцепившись в луч рассвета, паутина
Не оставляет тень в траве росистой,
Но прошлое людей цепляет, не отбросишь.

Река мечты, стекая вниз в забвенье,
Уносит выбор, сделанный случайно,
Теченье сильное, вернуться невозможно.

Смотрел фотографии знакомых, которых давно не видел и встречусь теперь только случайно. Захотелось побыть вместе, как когда-то. Я развиваюсь, они развиваются, пути незаметно, одно незначительное решение за другим, расходятся. Хочется зацепиться и двигаться вместе с приятными людьми, но не выходит. А если теперь встретишься с ними, разговор не клеится и появляется чувство неловкости. С другой стороны, у каждого есть интересное дело, которым он занимается, и следует двигаться в ту сторону, в которую тянет. В желаниях, поступках и возможностях прошлое своей инерцией конфликтует с развитием. Прошлое этим развитием и управляет, не давая сделать резкий шаг в сторону. Нельзя быстро научиться тому, что не умеешь. Нельзя одним поступком изменить мнение о себе. Почти невозможно побороть привычки и модели поведения. Надежда на лучшую жизнь сталкивается со страхом перед лицом перемен и опасениями потерять то, что уже имеешь. (Vorkulsky)

Звучит восточной мудростью, хотя некоторые образы этому противоречат. Любопытный стих. (Kartusha)

Хорошее стихотворение, темой напомнило недавно прочитанную сказку Андерсена – «Колокол». Возможно, не привычна сама форма подачи. Не хватает легкости хайку этим трехстишиям. (Nonconformist)

Не уверен, что уловил замысел автора. Цепочка из хайку? Но три нерифмованные строчки – это ещё не хайку. Смысл запутан. Но, несмотря на все неуклюжести, в стихотворении есть сильные цепляющие образы. Взять бы и шлифовать, шлифовать… (skein)

Интересно, нестандартно, образно, эмоционально. Правда, почему-то не цепляет. (glupec)

Очень интересные ямбические трехстишия, не совсем даже белые из-за многочисленных ассонансов (различны – пытливый – паутина – росистой, сможет – отбросить – невозможно). Не дотянуто, на мой взгляд. Сложно читается Оставшись ж на тропе, и повторение сможет бросается в глаза. (stogsena)

Вот как получила на конкурс этот стих, так и не могу избавиться от дежа вю: как будто что-то очень похожее я уже когда-то читала... Но что? Загадка. Очень понравилась ритмика с длинными заударными окончаниями строк – теперь хочу сочинить такое же. Смысл трехстиший по отдельности вроде бы понятен, но в целое складывается с трудом. Больше через эмоции и образы воспринимаешь сказанное, чем через логику. (irish)

Тут и «нельзя в одну реку войти дважды», и Ахилл и черепаха, и может чего ещё. Но не пошло. Фрагментарно местами хорошо, в совокупности твёрдое нет. (Siver-Snom)

Жалко, про плывущий труп врага нет. А так очень философично и четко до полной потери ориентации.
А если разные дороги в конце пути сходятся?
А если идем не по плоскости, а по шару?
А если остаемся на тропе – и летим?
И еще множество разных  «а если», о которых автор деликатно умолчал.
В жизни все далеко не так прямолинейно, как в этом тексте – и это прекрасно. (Aliena)

Философия, которая, на мой взгляд несколько вытесняет поэтичность. (андрос)

Это не поэзия, это похоже на коаны. (Vechij)

Что-то настолько глубокофилософское, что даже и не воспринимается толком. Примеряешь строки на себя, и ничего. Отклика нет… (antonim)

Воспринимается как кусок чего-то более осмысленного и завершенного. Эмоционального отклика нет. Прочитал – забыл. (glavenport)

Недостаточно работы с рифмой и ритмом, что сразу бросается в глаза. Да и логические нестыковки проглядывают. (ФАНТОМ)

Посоветовал бы автору прочесть это вслух и с удовольствием послушал бы, как он выговорит своё: «Оставшись ж на тропе, убьёт…» Очень коряво, неумелые словосочетания, исковерканный язык создают только видимость глубины… (BardK)

Не могу уловить связи с темой. Автора! (неомут)

Тема №2 «Диалог»

5) antonim «Идешь?! – Иду!..»

— Идешь?!

— Иду!
По кромке серой ночи,
Под плеск холодных, долгих, летних дней.

— Я жду…
Боюсь забыть… Устала очень
От шепота блуждающих теней.

— Спешу, лечу…
Но время уже долго
Врачует раны на моей груди.

— Прошу, поторопись
Здесь воют волки.
Ты… приходи.

— Я здесь…

— Уже?
Идем с тобой обратно!
Бежим домой, пусть ноги в кровь! Скорей!
Туда, где солнце сквозь листву бросает пятна
На головы играющих детей.
Где снег, где лужи,
Радуги и ливни,
Где мир людей.

— Я не вернусь.
Там ад.
Глухая стужа.
Убей!

Цветут асфодели, ни тени, ни звука.
Убить? Оглянуться? Уйти рука в руку…

На скорую руку написанный диалог на избитый древнегреческий сюжет. Попытка найти что-то новое. Изначально все заканчивалось на «Убей!», но нельзя же так... А с последними строками автовосприятие стиха изменилось в лучшую сторону…(antonim)

Психологическая зарисовка в стихах, которой легкая загадочность и недосказанность пошли только на пользу. Интересная работа, которая может претендовать и на первое место. (Nonconformist)

Хочу описать образы, последовательно появлявшиеся при первом чтении. Ответственная сестра за руку ведет по лугу заигравшегося у границы леса младшего братика. Она в белом сарафане с цветочками. Мальчик непослушный, не торопится. Время позднее, родители дома волнуются. Следующая картина. Молодые влюбленные после длительного (как им кажется) расставания ожидают скорой встречи. Он спешит. Она ждет. Солнце почти село. Следующая картина. Молодая по-своему красивая женщина, обладающая способностью к Уиту, ждет возвращения белого лютоволка Призрака, с которым связана. Она хочет вернуться к людям, но любит волка, и сама постепенно всё больше превращается в животное. (Vorkulsky)

Впечатление номер раз: призываем отставшего для того, чтобы тут же броситься назад? Во-вторых, зачем оглянуться? Это оглянуться (имхо) упорно ассоциируется с Содомом и Гоморрой (да-да, это просто имхо). Либо убить, либо вместе, третьего не должно быть. Своих же не бросают. (Siver-Snom)

Я первоначально запутался, кто, куда, откуда, зачем… Орфей и Эвридика? Орфей предпочитает остаться в аду и просит бесплотную Эвридику убить его? Какой неожиданный поворот. И изменение размера в конце столь же неожиданно. Но эмоции героев звучат искренне, особенно отрывок, где героиня стремится в «мир людей». (skein)

Благодаря асфоделям я догадалась, что речь про Орфея и Эвридику (все остальное, мягко говоря, не очевидно – особенно смущают волки), но раскрытие темы оставляет желать. Путешествие в загробный мир – это же основной сюжет всей мировой культуры! Инициация в архаичных культурах, мифы, сказки, шаманские практики, художественная литература, психотерапия – это все оно. Не тема - клондайк… А получилось нечто маловразумительное.  Какой смысл убивать того, кто, по идее, и так уже мертв? (irish) 

Скучный какой-то орфей. Вот хоть и орфей, а скучный. (glavenport)

Эмоционально и интимно. Ощущение, что слышен звук каждого слова под пологом тайны и тишины. Красиво. (Kartusha)

Эмоционально, но несколько театрально. Не верится в искренность чувств героев. Очень понравились некоторые образы и не понравились некоторые реплики. Последние две строки в нынешнем виде кажутся лишними. (Aliena)

Слишком эмоционально, не понравилось. (неомут)

Рифма хороша, даже слишком. Но жизни не чувствуется, как-то всё мертвО, слишком пафосно и картинно… (ФАНТОМ)

К сожалению, авторы этого раздела совсем не следуют простому завету Твардовского: «Вот стихи, а всё понятно, всё на русском языке»… Есть такая  бардовская песня Визбора - Телефонный разговор, своего рода образец такой поэзии… (BardK)

В этом диалоговом коктейле уже подмешаны волки, ад и асфодели. (Vechij)

Нуар. (андрос)

Банально, пафосно («любовь-морковь»). Хоть и вечная тема (всегда есть какая-н. Андромеда, к которой спешит новый Персей) – но надо было больше иронии. Так, только в конце немножко мелькнуло... Тема не раскрыта, короче. И не надо про асфодели. Более пошлого штампа вообще выдумать трудно. (glupec)

6) Siver-Snom «Разговор длиною в год»

- Ты сводишь меня с ума. 
- Даже так?
Слышать это, признАюсь, лестно,
Только новый влюблённый дурак – 
Надоело, не интересно.
- Ну, ты же знаешь, что хороша,
Не увлечься тобою сложно.
Я смотрел на тебя не дыша.
- Я заметила неосторожно.

- Давай уедем отсюда вдвоем,
Я хочу быть с тобою рядом.
- А как же работа, семья, дом?
- Без тебя всё кажется адом,
Всё пустое, чужое, поверь.
- Но ты же жил без меня раньше?
Что такого случилось теперь?
- То другое.
- Отнюдь, дальше!
- Я не могу без тебя, всерьёз.
- Есть легенда, что время лечит.
- Ты куда? Без ответа вопрос.
Тишина. Догорели свечи.
- Я вернулась.
- Отрадно слышать,
Ты три месяца не отвечала.
- Я должна была всё обдумать.
- Потому так долго молчала?
Ты же знаешь, что я… 
- Знаю,
Не начинай только всё сначала,
Слушать ничего не желаю.
Обними меня. Я скучала…

Вот это сюжет! Формат диалога невероятно оживляет. С удовольствием бы почитал что-то в том же духе. История очень заинтересовала во время прочтения, чего мне обычно не хватает в стихах. Я читал, торопясь узнать конец, но мне мешала красота, рифма, краткость и точность фраз, на всех хотелось задержаться и посмаковать. Характеры яркие и правдивые. Верю. (Vorkulsky)

О, а это куда более интересно! Начинается с ехиднейшей ухмылки, кончается лирическим признанием. Причем в роли «лирика» тут мужчина, а в роли «циника» подруга – уже оригинально, уже вызов традиции. Отличная попытка; автору – зачет. (glupec)

Подкупает эмоциями и простотой, которые здесь – на высоте и очевидны. И даже огрехи в рифме не перекрывают это. (ФАНТОМ)

В этой номинации все стихи о разлуке. В данном случае это простой, жизненный диалог. На первый взгляд ситуация понятна и знакома, но в жизни все не так просто. И совсем не видны персонажи за этими неказистыми строками. (antonim)

Диалог искренний. Но герои довольно обыденны, что по-моему несколько снижает интерес. (андрос)

Жизненно. Неплохо. (Kartusha)

Это не диалог, это – два монолога. Ну прямо как в жизни. (glavenport)

Зачет за попытку поиграть с формой диалога, но в целом – не впечатлило. Что происходит в сюжете: мужчина влюбляется по уши, причем так, что готов бросить работу и семью (уже женат на другой?), и изъясняется в своих чувствах в пафосной манере («без тебя все кажется адом», «догорели свечи» - какие свечи, откуда они тут взялись? Для рифмы?)) женщина его девять месяцев высокомерно «отшивает», потом пропадает на три месяца и возвращается уже влюбленной, причем, судя по всему, поклонник не успел остыть. Не верю! Одно из двух – или сюжет прямо на ходу притягивался к форме, или опущено слишком много важных для развития сюжета обстоятельств. (irish) 

К сожалению, не зацепило. Но подача и раскрытие темы вполне интересны. (Nonconformist)

Неплохой диалог в стиле песен Никитиных. Возможно, под гитару и в хорошем исполнении и вышло бы на 1-ое место)) (неомут)

Самый понятный читателю из представленных непонятных авторских диалогов. (Vechij)

Краткий сценарий нового увлекательного сериала на телеканале «Россия»! (skein)

Когда пишите прямую речь, есть простой способ проверить хорошо ли это – представьте себе, что вы разговариваете с реальным собеседником и проговорите это вслух. В том и сложность поэзии, что не надо втискивать слова, подгоняя их под размер и рифму, а говорить совершенно естественно, как в жизни, тогда не будет такого: «- ты же жил, Отнюдь, дальше…»  Хочется сказать автору его же словами: «Всё чужое, пустое, поверь…» (BardK)

Просто и не интересно, в особенности – финал. Предсказуемость убивает не только чувства, но и эмоции при чтении о чувствах. (Aliena)

7) ФАНТОМ «Слишком быстро… Закат к горизонту скакнет, словно мячик…»

— Слишком быстро... Закат к горизонту скакнёт, словно мячик,
И уже не догнать его, как ты за ним не беги.

— Перестань! Было так хорошо! (Почему же он плачет?
Я "мурчалку" включил и восьмёркой хожу у ноги.)

— Нет, тебе не понять, что такое "уйти" и "остаться",
Вам Господь не даёт этой боли. Она — для людей.

— Прекрати! И сейчас же! Не то я начну с тобой драться!
Я боюсь утонуть в этой луже, в солёной воде.

— Шутишь, милый? Не буду, ведь я понимаю по взгляду,
Что расстроил тебя. Ну, давай поиграем. Лови!

— Вот и славно! (я знал, что "мурчалка" моя — то, что надо!)
Мячик прыгает. Длятся и длятся мгновенья любви.

Наконец-то догнал! Что ж такое — "закат"? Интересно..
Впрочем, это неважно. Я — лучший! Добыча — в когтях!

Жить сегодняшним днём. И не ведать, что смерть — это бездна.
Девять жизней своих проживая, легко и шутя —

Что-то есть в этом детском незнаньи. Душа улыбнётся
Оттого, что ты смотришь с привычной хитринкой, мой друг.

Дышит время любви. Быстрым мячиком красное солнце
Нам покажет дорогу в края, где не будет разлук.

Написал часа за три. Давно не брал тему «о братьях наших меньших», а тут – накатило. Котик мой – не мальчик уже, 13 лет вот было недавно… Оттого и минор. Но всё же,  пока – «Мячик прыгает. Длятся и длятся мгновенья любви»  ) (ФАНТОМ)

Еще одно стихотворение и еще она бьющая в самое сердце яркая история. Идея передать любовь и горечь разлуки через общение с котом абсолютно гениальна. Кот, он такой кот: одновременно подвод раскрыть душу и утешение через наблюдение за простой животной беззаботностью. Потрясает искренность истории и качество её передачи на бумаге. (Vorkulsky)

Лучшее стихотворение в этой номинации. Диалог с самим собой на закате (видимо, потому, что родных-друзей нет). От скуки и тоски спасает четырехлапое существо... Да, вот так оно всегда и бывает. (glupec)

Страшно понравилось, особенно рассуждения кота - что же такое «закат». Может и не ново (а что ново?), но здорово. (неомут)

Кошерно. (glavenport)

В этом стихотворении и мудрость и простота, понятная философия - что делает его искренним и глубоким, в то же время. (андрос)

Немного грустное и лиричное стихотворение. Понравилось и формой, и содержанием. Лично для меня безусловный лидер в номинации. Спасибо автору! (Nonconformist)

Теплые, искренние, душевные стихи… Одно «но» - кот слишком похож на собаку своей привязанностью к хозяину, и меня как читателя это путает. (irish)

Смерть – это не всегда бездна. Бездна – далеко не всегда смерть. А в остальном – зачетно, мило и хорошо, но часть без диалога понравилась куда больше самого диалога. За кота – пожалуй, пусть будет первое. Кот замечательно удался, он даже живее, чем хозяин. (Aliena)

Опять тема разлуки… Нестандартный диалог… Хочется придраться по некоторым образам и оформлению, но просто еще раз перечитываешь и успокаиваешься. Муррррчалка хорошо работает! (antonim)

Что-то в этом есть, забавный замысел, но слабое и велеречивое его исполнение. Очень бы поработать, сделать бы правильной и понятной речь – цены бы ему не было! (BardK)
По крайней мере внятно и осмысленно. (skein)

А это уже диалоговый «Ёрш». Мурчалка включена, мячик прыгает, в девяти жизнях мгновенья любви длятся и длятся, время любви дышит и добыча – в когтях! (Vechij)

Звучит как эпос. Довольно образно. (Kartusha)

Не нравится подача (исполнение). Эмоциональный фон – зашкаливает. Всё будет хорошо. (Siver-Snom)

Тема №3 «Маска»

8) Vechij «Бессонница»

В графе анкетной им не спится.
Две цифры щурятся по-стариковски
и щерятся, что пьяный Чарльз Буковски,
придерживая пальцами ресницы.

В графе анкетной просто тесно —
какой простор на метрике роддома!
Но в маске неделимой идиомы
они ликвидны и ещё в невестах.

В графе анкетной два разряда —
намёк на то, что третья будет лишней?
Намёк, что составитель сам Всевышний?
Пеши исчо, а лучше выпей йаду!

В графе анкетной... На Голгофе
уютней простоять до вознесенья.
И потому, что нынче воскресенье,
две цифры выспятся и выпьют кофе.

После прочтения сего опуса автору можно смело заявить его же словами: пеши исчо, а лучше выпей йаду! (Vechij)

Серьезные, умные, сложные стихи, над которыми приходится долго-предолго сушить голову. Так и надо – ведь все знают, что «простота хуже воровства». (glupec)

Вот теперь бессонница, пью литрами кофе, думаю, что ж за цифры. Антуражно, живо, хорошо. (Siver-Snom)

Блин, зацепило – а какими невзрачными стихи показались на первый взгляд!.. я так и не поняла, какие конкретно цифры имелись в виду, но заинтригована уже донельзя. Ключ, дайте мне ключ к этому шифру! «По-стариковски – пьяный Чарльз Буковски» - отлично. (irish)  

Провокационная и замороченная штучка с постмодернистским уклоном. Я такие люблю, с удовольствием улыбаюсь искусственным ошибкам и даже порой прощаю случайные. Спасибо. (stogsena)

Получилось очень сильно, концентрация мыслей зашкаливает. Проблема актуальна, нередко поражаюсь страничкам людей в соц. сетях и выступлениям по телевизору. Стихотворение содержит много труднопроизносимых слов, что дополнительно подчеркивает неискренность героев. (Vorkulsky)

Как-то много намеков, не уловил я по правде говоря, о чем это стихотворение, но есть в нем какая-то изюминка. (Nonconformist)

Неплохо отработана звукопись. Необычные образы. Интересно получилось. (Kartusha)

Задумка интересная, но очень мало из предложенного можно понять и прочувствовать… (antonim)

Смело, но форма выражения мыслей (не сами мысли) вызывают чувство "недозрелости" - может быть автора, может быть его стиля. Впрочем, стиль в любом случае выбор автора, кому-то может быть он придётся по душе. (андрос)

Последняя строчка всё испортила. Сленг неуместен даже для выражения шутливой тональности. (ФАНТОМ)

Ничего не понял. Но хоть читается легко. (skein)

О чем это? (glavenport)

Не впечатлило. (Aliena)

Малограмотная автопародия… (BardK)

9) skein «Гаутама»

– Посмотри на танец, принц –
Под чарующий напев,
Гнутся гибкою лозой
Станы юных дев.

— Юность сгинет, словно сон,
Был он и пропал.
Кожа прячет, будто маска,
Черепа оскал.

– Погляди как безмятежно,
Прогоняя хлад и страх,
Солнце весело сияет
В синих небесах.

– Ночь придёт, на ключ закроет
Света закрома.
Тонкий полог неба – маска,
А за нею тьма.

– Вслушайся в дыханье Жизни
За окном в твоём саду.
Пенье птиц и шелест веток,
Плеск воды в пруду!

– Век за веком прах и кости
Прячет в недра твердь.
Жизни плесень – только маска,
А под нею Смерть.

«Однажды  вечером,  повествует   легенда,   явилась   толпа   танцовщиц, приглашенная раджой развлекать царевича. Но он остался совершенно равнодушен к их волнующей музыке, гибким телодвижениям, страстным взорам и улыбкам. Он молчал, не обращая на них внимания, и очнулся лишь  тогда, когда  баядерки, подкошенные усталостью и вином, разлеглись  тут  же  на  полу.  С  ужасом  и отвращением смотрел Сиддхарта  на  их  открытые  рты,  растрепанные  волосы, безжизненные позы, похожие на позы  трупов.» (А. Мень. История религии. Том. 3) (skein)

В последней номинации очень сложно было распределить работы по местам. В паре «Гаутама» и «Шаги двойника» оба стихотворения претендовали на первое место. Роскошная философская притча, за которую хочется сказать огромное спасибо автору! (Nonconformist)

Философское произведение, и вместе с тем – лиричное и образное. Понравились форма и рифма. (ФАНТОМ)

Действительно, очень изящная композиция -  спор, противоречащие друг другу высказывания. Ошеломляет мастерство поэта, так красиво объединившего три темы и получившего не техническую смесь, а гармоничное и глубоко философское произведение. Жизнь - это случайность природы, редкое чудо. Смерть и отсутствие жизни – состояние равновесия. (Vorkulsky)

Иногда трудно объяснить, чем стихотворение понравилось. (неомут)

Красиво, верно. (андрос)

В номинации Диалог, это стихотворение, на мой взгляд, могло бы бороться за победу. Здесь приходится играть на чужом поле. Дело в том, что смысловая разрывность диалога отчасти противоречит самой сути стиха, музыке, поэтому сделать стихотворный диалог напевным, ритмичным очень сложно. Автору почти удалось, но соперники очень сильны. (stogsena)

Было бы во второй номинации, было на первом месте. (glavenport)

Замечательно сказано, но… Лишние тут большинство архаизмов. И где начинается та граница, за которой живое превращается в неживое? (Aliena)

Отличное – краткое и емкое – изложение базиса буддийского мировоззрения. К сожалению, в этом стихе мне не хватило самостоятельности автора – ни в языке, ни в интерпретации темы. А что если, например, показать танцы не во дворце, а в ночном клубе?) (irish)  

Четные строфы хороши. Остальное – просто дополнение к ним… (antonim)

На мой взгляд, перебор с перестановкой слов. Портит восприятие стиха. Нужно несколько раз перечитывать, чтоб понять верно. Образы и смысл – любопытные. (Kartusha)

Веет каким-то мудрейшеством, не понятным и бессмысленным. (Siver-Snom)

От принцесс и принцев в стихах иногда просто тошнит, тем более что пишущий представляет их из плохих книжек и полузабытых сказок… (BardK)

Тривиально и скучно. Рифмы все на месте, но души не чувствуется. (glupec)

«Что есть, то есть, чего нет, того нет». (Vechij)

10) iamshy «Тонны слепков»

Слезы текли, оставляя блестящие дорожки,
Ребра как прутья дешевой клетки для птиц.
Глаза мои  - давно закрытые для всех окошки,
Могу полететь, но все равно падать вниз.

Лезвие не просунуть - чувствуешь, как сросся со мной
Запретный сплав химических элементов?
Обрывистые склоны сознания слышу порой,
Смотри на меня – я кино без фрагментов.

Лишенная кожи плоть, внутри я все тот же парень,
Дышу сквозь гнев, опаливший внутренности.
Нарисуй поутру мой портрет – буду благодарен,
Ведь в запасе ни гроша невесомости.

От беззвучной серой боли позвоночник стал столпом,
Тишина сдавила перепонки, кто я?
Лик безликий, но имен, таких как я, на целый том,
Отпусти меня, тонны слепков колея.

Герой – противоречивый клубок фрагментов. Для одних он один, в других ситуациях ведет себя по-другому, а на самом деле под маской скрывается даже он сам не знает кто. Я такой же. (Vorkulsky)

Стихи подкупают своей искренностью (ну или, по крайней мере, они таковыми выглядят), но все остальное – ой. Проблемы кругом – и с ритмом, и с рифмой, и с образностью… Вот так громоздить метафоры можно себе позволить, когда твоя фамилия Парщиков очень хорошо понимаешь, что делаешь. Может, проще попробовать писать, а? без красивостей?) (irish)  

Все было бы хорошо... но кое-где попадались шероховатости, режущие слухи. (Как может колея кого-то «отпустить»? Как можно «сплавить» химические элементы? Сплавляют обычно металлы...) Я понимаю, так и было задумано – но все равно, результат вышел ОЧЕНЬ причудливый и фантасмагоричный. Мягко говоря... (glupec)

Текст сложен для восприятия – слишком много теснящих друг друга ярких, но не особенно связных образов. Автор не помогает читателю – строки порой труднопроизносимы, рифмы не всегда точны (внутренности – невесомости). В результате вещь напоминает перевод иноязычной рок поэзии. (stogsena)

Немного сложная для восприятия работа. Есть в ней как и любопытные находки, так и неудачи, как мне кажется. К сожалению, последнее место. (Nonconformist)

Ритм, рифмы, образы. Жаль, к концу эта система начинает немного сбоить и последняя строка вообще выбивается общего пространства стиха. (antonim)

Автору есть, что сказать, но над словом ему нужно трудиться день и ночь. 

Есть демиурги языка, 
Язычники, языкотворцы -
Восторгом золотых пропорций 
Играет каждая строка…
Кто ниспослал им этот дар?
Кто научил так изъясняться,
Что их слова ночами снятся,
Питая души как нектар?
Их слог - то строг, то вводит в транс
Тем, как божественно небрежен,
Как между строк туманно брезжит
Высокий смысл иных пространств…
Но кто бы знал, какой ценой
Им достается почерк легкий,
И сколько никотина в легких,
И сколько боли теменной, 
Как прогорая до трухи
В стакане копятся окурки,
Как засыпают демиурги,
Упав лицом в свои стихи.
© Игорь Царев 

(Vechij)

И в очередной раз ничего не понял. Но энергично. (skein)

Ритм сбоит. «Птиц – вниз» – не рифмы. Но атмосферно, пробивает. (Kartusha)

Рваный ритм в жертву образам. (андрос)

Рваный ритм, гуляет рифма, плавает смысл. (ФАНТОМ)

Не понравилось. (Aliena)

Мощно, внушительно, но пусто. Просто тонна слепков, временем связанных, сцепленных друг с другом. Несовместимая масса. Читать тяжело, особенно там, где рифма и ритм хромают. (Siver-Snom)

Невнятица это не глубокий смысл и крутизна, а неумение говорить просто и понятно и отсутствие поэтического слуха. (BardK)

Что-то не хочется искать смысл (а есть ли он?) в этих… тоннах. (glavenport)

11) Aliena «Шаги двойника»

Жизнь за искусство — свою называют цену
Гордые музы и дразнят, к себе маня...
Полный сомнений, я вновь выхожу на сцену:
Те же кулисы — и кто-то, взамен меня.

Преданный Цезарь, растерянный Брут с кинжалом,
Лица влюбленных и монстры с других планет...
В грозном кружении просто-меня так мало —
Искорка, эхо — а может, и вовсе нет.

Тьма за партером. Софитами зал расчерчен,
Страх и надежда, пылая, сплелись в клубок.
Эй, на галерке! Знакомьтесь, на этот вечер —
Я царь и бог... нищий царь, безымянный бог.

Пленник театра, я жизнь превращаю в пьесу.
Тысяча масок — на выбор, я рад любой...
Стану героем, убийцей, пажом, принцессой —
Нет ни минуты, ни права побыть собой.

Занавес рухнет — и больше до сцены новой
Радость не вспыхнет и сердца не тронет грусть:
Я раз за разом лепил из себя другого —
Глина не помнит ни мыслей моих, ни чувств.

Путаю имя. Смотрю в зеркала с опаской.
И, хоть усталость шаги налила свинцом —
Я будто мертвый в антрактах, и эта маска
Блеском скрывает пустое — без черт — лицо.

Шоу все длится. Меняется грим и роли,
Залы, афиши — и я выхожу на бис,
В отсветах счастья, в глубинах фантомной боли
Силясь найти свою душу — и жизни смысл.

Много и говорить не хочется. И тема и ее решение великолепны. (antonim)

Безупречны рифма, образы, повествование. (андрос)

Отличное стихотворение, вызывающее сильный отклик и много ассоциаций с античным театром, Шекспиром и даже Фредди Меркьюри. Перечитывал с удовольствием. (Nonconformist)

Здорово. Очень понравилось. (Kartusha)

Я какое-то время колебался между этим стихотворением и Гаутамой. Жаль, что невозможны два первых места. (неомут)

Браво, чё. Занавес. (Siver-Snom)

Вроде и ничего нового, и просто все, а все равно лучше, чем у других. (glavenport)

Хорошее стихотворение, есть искренность и новизна в раскрытии темы, ярко и словом владеет автор, мне кажется надо бы сделать чуть покороче – есть смысловые повторы и это снижает накал стихотворения и поработать над стилем и словом (софитами зал расчерчен – непредставимо, сам не раз стоял под софитами – совсем не так… и т. д и далее есть что поправить) Это стихотворение стоит того, чтобы его отшлифовать и тогда оно засверкает по-настоящему. (BardK)

Зримая, написанная широкими мазками история. Единственное, мне показалось, есть некоторый перебор с объяснением. Последняя строфа смотрится лишней. Да, еще последнюю строку 3-ей строфы мне не удалось прочесть точно с первого раза. Тем не менее, в целом сильно. К сожалению, формат не позволяет поставить 2 стихотворения на 1-е место. (stogsena)

Идеальные конкурсные стихи – длинные, понятные любому читателю без лишних пояснений, надрывно-пафосные, с правильной пропорцией эмоциональности и философствования, тема должна сильно цеплять подростковую аудиторию, которая, как и лирический герой, не определилась ни с собственной личностью, ни со смыслом жизни. Отлично сделано, без шуток. И именно эта идеальность их и губит. Вспомнилась, как я в прошлом году смотрела «Приручить дракона-2». Качественно сделанный мультик, во всех трогательных местах чуть ли не слезы на глаза наворачивались – а потом я вышла из кинотеатра, переключилась на домашне-хозяйственные заботы и через каких-нибудь полчаса с удивлением поймала себя на том, что напрочь забыла о том, где только что была и что смотрела... Никакого послевкусия. Та же история и с «Шагами двойника» - прочитал и забыл. (irish)  

Показалось слишком затянутым, под конец забываешь, с чего началось. (ФАНТОМ)

Ура! Единственное стихотворение в номинации, где я всё понял. (skein)

Видно, что автор хорошо владеет словом (а это по нашим временам – редкость). Правда, театральная тема меня не торкнула – но, наверно, дело просто в восприятии... (glupec)

Не согласен с прочитанным. Думаю, что в большинстве случаев роли обогащают собственную личность человека, а не подавляют. Наоборот, только имея собственный яркий и обширный опыт и знания, актер может вжиться в роль. Так просто маску не надеть, её сначала нужно долго и преодолевая сложности вылепливать. (Vorkulsky)

Вся жизнь игра, а люди в ней актеры, но только в жизни не спрятаться за шторы. (Vechij)